Giugno 2020 - SLiP - Liste Software Libero Pinerolo

Lettera alla ministra Azzolina
by giorgio boiero 02 Lug '20

02 Lug '20

Lettera alla ministra Azzolina dal professor Angelo Raffaele Meo e le associazioni promotrici del software libero https://scuolalibera.continuity.space/lettera-professor-meo Forse dovrebbe sottoscrivere la lettera anche Slip Giorgio Boiero

8 14

Ripresa incontri mensili
by Valentino Bocchino 28 Giu '20

28 Giu '20

Ciao a tutti, siccome ormai ottenere informazioni affidabili da parte delle autorità competenti è diventato tanto difficile da essere quasi impossibile, mi chiedevo se qualcuno di voi avesse qualche notizia su quando (magari con le opportune precauzioni) potremmo rivederci per i nostri incontri mensili (mi manca tanto poter portarvi la pizza e siccome ho anche imparato a farla in casa, pensavo di portarvele direttamente dal mio forno in sede :D). Buona serata a tutti, Valentino

2 1

le nuove CPU di Apple
by Lucio 27 Giu '20

27 Giu '20

Dopo aver gettato fango su Intel per il suo passato, arriva il momento di spalarne un po' anche su Apple, ma per il suo futuro (infangare Apple per il suo passato non fa nemmeno più notizia). Apple ha da poche ore annunciato che riprenderà a produrre in casa propria le CPU per i suoi Mac desktop e notebook, come faceva un tempo, prima che decidesse di usare le CPU Intel. https://www.apple.com/newsroom/2020/06/apple-announces-mac-transition-to-ap… L'architettura di base non sarà la PowerPC in collaborazione con IBM come un tempo e non sarà x86 come è stato fino ad oggi con le CPU Intel. Sarà nientemeno che ARM, cioè le stesse CPU che ci sono in tutti (o quasi) i cellulari e tablet, sia iOS che Android. La domanda sorge spontanea: perché proprio ARM? Le CPU ARM sono notoriamente validissime per i dispositivi mobili come cellulari e tablet, in quanto consumano poco e quei dispositivi hanno al massimo una piccola batteria, ma non ideali per notebook e desktop, dove la batteria è molto più grande o addirittura c'è la presa elettrica, perché le ARM sono molto più lente delle alternative x86 (Intel, AMD) ed anche delle POWER9 e POWER10 (evoluzioni moderne delle PowerPC di IBM di cui sopra). Abbiamo quindi Apple che decide di produrre i nuovi Mac e venderli a 2000 o 2500 euro, facendoli andare lenti come uno smartphone o giù di lì. Perché? Intanto perché alla maggior parte dei clienti di Apple non frega niente della velocità del Mac. Gli basta che sia un Mac, che in qualche modo funzioni e che abbia il disegnino della mela, quella originale. Non sto sfottendo i clienti di Apple, sto descrivendo la strategia di mercato che, piaccia o no, funziona da più di 40 anni. In secondo luogo, perché ARM costa meno di Intel e di POWER9. O meglio, costa meno ad Apple. Quanto costerà ai clienti lo vedremo. In terzo luogo, perché così facendo, se vuoi (o se devi usare per lavoro) il nuovo macOS non puoi virtualizzarlo su un Linux che gira su un Mac (cosa ora possibile con le CPU Intel), ma devi per forza avere macOS che gira nativamente sul Mac senza Linux di mezzo, in quanto far girare Linux su questi nuovi Mac sarà a metà fra l'utopico e l'impossibile. Linux è certamente compatibile con le CPU ARM, ma Apple chiaramente non si limiterà a mettere una CPU ARM standard su una scheda madre standard. Gli sviluppatori di app saranno costretti ad usare macOS per sviluppare oppure rinunciare al mercato Apple, cioè tutti gli iPhone, punto. Apple otterrà così un lock-in che nemmeno ai tempi dei PowerPC sarebbe stato pensabile, perché al tempo l'architettura Power era almeno uno standard in collaborazione con IBM. Ora invece sarà tutto completamente custom, fatto internamente da Apple e segretissimo. Un ignaro acquirente che comprerà uno dei nuovi Mac con CPU ARM non saprà tutto ciò. Un giorno arriverà al Linux Day (sempre che ILS voglia ancora farlo, ma questa è un'altra storia) e ci chiederà di mettergli Linux. Noi non potremo rispondere altro che "non si può, se vuoi Linux devi cambiare computer". E lui, dopo aver venduto un rene per comprarsi il Mac, ovviamente non lo cambierà e resterà con macOS. Del resto lo sapevamo già, Apple thinks different. Il problema è che una porcata del genere, se fosse fatta da Microsoft, non avrebbe un futuro, perché Microsoft non ha la forza né la volontà di imporre questo o quell'hardware: impone il suo software con altre strategie altrettanto deprecabili, ma almeno l'hardware resta un computer che puoi usare per farci quello che vuoi tu. Apple invece ha la forza per imporre l'hardware e lo farà trasformando i nuovi Mac in frullatori che eseguiranno solo le funzioni previste nel nuovo macOS, alla stregua degli iPhone. Accendi, impasta, frulla, sminuzza, spegni. Mentre però un iPhone è l'evoluzione di un telefono e nessuno si aspetterebbe di farci altro oltre a telefonare e tutto quello che ci fa in più è in un certo senso un valore aggiunto, i nuovi Mac saranno un'involuzione di un computer e la maggior parte delle persone si aspetterà di poterci fare quel che vuole, ma quando si accorgeranno che, nel caso dei nuovi Mac, non è più così, sarà troppo tardi.

5 21

IoT e 5G
by Davide Corio 26 Giu '20

26 Giu '20

Se avete notato, c'è una campagna con annessa raccolta firme contro il 5G in Val Pellice. Probabilmente c'è qualcosa di analogo anche nelle altre zone del Pinerolese. MI hanno inviato questo link che ho trovato parecchio utile: http://www.arpa.piemonte.it/news/la-tecnologia-5g?fbclid=IwAR1Z5P1gsQ80PtiJ… Mi sembra anche abbastanza imparziale nei termini usati. Di fatto il 5G applicato agli smartphone e dispositivi mobili simili non avrà conseguenze sulla popolazione, anzi a quanto pare potrebbe anche essere meno dannoso (termine da usare con cautela) rispetto alle tecnologie già usate. Altra storia sono i dispositivi IoT che useranno frequenze differenti. Ma qui l'Arpa dice chiaramente che non ci sono ancora abbastanza dati per prendere delle posizioni. Probabilmente anche in questo casi i problemi non sussistono siccome frequenze più alte corrispondono a penetrazione nel corpo umano inferiore (a parità di esposizione). I 5G-scettici per il momento stiano lontani dalla luce solare, siccome sicuramente è più nociva :) -- Davide Corio enlightx(a)gmail.com

3 3

Italia censura progetto Gutemberg
by Davide Corio 17 Giu '20

17 Giu '20

Qualche giorno fa mi ha chiamato Ugo Demaria, nostro socio, chiedendomi se anche io non riuscivo a vedere la homepage del progetto Gutemberg. Se non lo conoscete, è un progetto che raccogliere opere letterarie libere. Libere perché lo sono sempre state o perchè sono caduti i diritti. Io lo vedevo correttamente, quindi ho pensato ad un suo problema. Invece scopro che per un po' il sito è stato censurato in Italia per un po'. E' ritornato visibile dopo un po' di proteste. C'è chi pensa ad un errore, altri di vera e propria censura, probabilmente perchè chi l'ha censurato non si è preoccupato di verificare il perchè quei libri erano liberamente disponibili. https://www.zeusnews.it/n.php?c=28102 -- Davide Corio enlightx(a)gmail.com

3 3

Storie horror: le CPU Intel
by Lucio 14 Giu '20

14 Giu '20

Premessa: noi utenti Linux non potremo mai ringraziare abbastanza Intel per tutti i contributi che ha dato e che dà ancora al software libero. Io sono veramente felice che esista Intel e che non siamo solo nelle mani di NVidia o altra gentaglia del genere. Ciò premesso, facciamo la tara, togliamo i sentimenti e veniamo ai fatti nudi e crudi: sono due anni che si scoprono vulnerabilità delle CPU Intel una dietro l'altra: le pubblica Intel stessa, quindi non è un complotto ai danni di Intel, semplicemente non può tenerle nascoste, perché tipicamente non è lei a scoprirle. A partire dalla famosa Meltdown (gennaio 2018) in poi, si è arrivati pochi giorni fa all'ultima in ordine cronologico (e si spera ultima nel vero senso, ma è improbabile), denominata CrossTalk. In totale in questi due anni sono state pubblicate ben 8 vulnerabilità delle CPU Intel, ognuna delle quali, per essere mitigata, impone un lavoro extra al sistema operativo e quindi un rallentamento della CPU che va dall'1 al 7 o 8% a seconda dei casi. In altre parole, se vi sembra che il vostro computer con CPU Intel sia sempre più lento man mano che passa il tempo, questa è una delle cause. Non è l'unica, ma le altre cause sono fisiologiche e comuni a tutti i computer: i dati da elaborare aumentano con il tempo ed il computer resta sempre quello che avete comprato anni prima. Nel caso delle CPU Intel invece anche il computer regredisce, in pratica è come se invecchiasse biologicamente e se da nuovo riusciva a fare mille operazioni matematiche ogni millesimo di secondo, adesso riesce a farne solo 900, indipendentemente da quanti siano i dati da elaborare. Ok, gli errori li commettono tutti, non sarebbe il caso di buttare fango su Intel, perché lo stesso è già capitato anche ad AMD ed ARM, anche se in misura minore. Qual è quindi il vero problema che mi porta a scrivervi queste cose? Il fatto che, con l'ultima vulnerabilità denominata CrossTalk, Intel ha giocato sporco. Ha commesso un errore, lo ha scoperto internamente e lo ha tenuto nascosto per ben due anni. Il problema è che un segreto è tale solo se conosciuto da una sola persona. Nel momento in cui le persone a conoscerlo sono almeno due, non si può più dare per scontato che sia ancora un segreto, almeno non nel mondo della sicurezza informatica. Nel caso di Intel, CrossTalk era noto almeno a tutti quelli di Intel che hanno deciso di tenerlo segreto (tanto che c'è stato un embargo ufficiale sui documenti che descrivono il problema) più quelli (esterni ad Intel) che sono stati pagati per la ricerca. Ciò significa che i vari cracker e bontemponi di turno, che ovviamente non stanno alle regole, tanto meno all'embargo sulla divulgazione dei documenti imposto da Intel, per due anni sapevano come violare i sistemi con CPU Intel (cioè quasi tutti) senza lasciare traccia, mentre noi onesti consumatori (e clienti paganti di Intel) non ne sapevamo niente. Perché Intel ha tenuto nascosta proprio questa per due anni? Qui si entra nell'ambito delle ipotesi non verificate, ma il problema credo che sia la gravità di CrossTalk. Da una parte la mitigazione di questa sola vulnerabilità rallenta le CPU Intel del 97% in alcuni test sintetici e di circa il 10% in alcuni test di carichi reali (Apache, MySQL e simili). Dall'altra la vulnerabilità CrossTalk va ad impattare su un aspetto della sicurezza informatica che è di fondamentale importanza: la generazione dei numeri casuali da parte della CPU. Se queste cose si fossero sapute due anni fa, quando Intel non aveva pronte delle nuove CPU non vulnerabili, avrebbe perso il mercato. Adesso invece può dire "sì ok, ma quelle sono le vecchie CPU, qui abbiamo le nuove, basta che cambi il computer". Con tutto il mio rispetto per Intel e nonostante quanto mi dispiacerebbe veder fallire Intel, io personalmente smetterò di comprare CPU Intel.

3 6

Ubuntu: aggiornare prima di aggiornare?
by Enrico Agliotti 09 Giu '20

09 Giu '20

Ciao a tutti, un pc con Ubuntu 19:10 è rimasto in disuso per qualche tempo. Ora ho il compito di aggiornarlo alla 20:04 LTS Che sappiate, conviene, come faccio di solito, prima aggiornare la 19:10 allo stato dell'arte, e solo dopo effettuare l'avanzamento o si può saltare questa fase? Chiedo perché, sorprendente, Ubuntu mi propone immediatamente l'avanzamento. Se il primo aggiornamento è inutile, evito di occupare banda (dovrei scaricare quasi 1GB di roba) e sprecare tempo ed energia. Grazie Enrico -- Inviato dal computer che sto usando in questo momento Enrico Agliotti cell. +39-328-0517312 tel. con segreteria: +39-011-23415553

4 4