[Soci SLIP] Rilasciata Ubuntu 16.04

[Eros Rasetto]

Ciao, non entro nel merito delle questioni tecniche perché non ho le 
competenze necessarie, il mio giudizio negativo su Ubuntu è puramente 
basato sulla sua usabilità che per me è alquanto difficoltosa (sono uno 
di quei poveri diavoli che senza un pulsante menù si trova perso). Ho 
appena scaricato la "Lubuntu" per vedere se è utilizzabile sui PC 
anziani e poco potenti che normalmente mi trovo ad installare, anche 
perchè devo trovare una sostituzione alla ottima WiildOs che non avrà 
più supporto dal prossimo anno (è basata su Lubuntu 12.04) che abbiamo 
installato nei PC della scuola del mio paese.
Ciao.
Eros
Il 22/04/2016 12:48, Alex Palesandro ha scritto:
> 2016-04-22 0:40 GMT+02:00 Lucio Crusca <lucio a sulweb.org 
> <mailto:lucio a sulweb.org>>:
>
>
>
>     Il 21/04/2016 19:23, Alex Palesandro ha scritto:
>
>
>         Che trollata! :D :D
>         Rimane sempre la prima distro per utilizzo per applicazioni
>         cloud (anche docker e affini).
>
>
>     Se è per questo OpenWRT è la prima distro per utilizzo sui router,
>     ma per il 99% delle persone al mondo è una distro irrilevante.
>     Ubuntu per me non è irrilevante in quanto non utilizzata, ma è
>     irrilevante in quanto non mi piace e mi stupisco che a qualcuno
>     piaccia (in questo momento mi sento molto llc...).
>
>
> A chi non piace gestire i BIOS Uefi da linea di comando con emacs? :D :D
>
>     Quanto a Docker, non metto in dubbio il primato di Ubuntu, ma non
>     è merito di Canonical, anzi, è merito di Docker. Canonical avrebbe
>     dovuto promuovere di più LXC ed evitare che Docker eclissasse LXC:
>     speriamo che lo faccia ora con LXD, altrimenti arriverà il nuovo
>     Docker di turno, baserà un nuovo prodotto su LXD ed eclisserà
>     anche LXD come è avvenuto per LXC. Tuttavia il mio commento era
>     riferito alla massa di utenti non particolarmente tecnici che LXD
>     non lo useranno mai, ovvero il target originale di Ubuntu: la
>     massa dei desktop.
>
>
> Come tutte le aziende se vedono che un mercato non funziona, cercano 
> di cambiare. Ora i desktop non funzionano per MS che ha una 
> percentuale bulgara di utenti, vuoi che funzioni per chi ha l'1-2%? Se 
> tu mi dici l'anno capito 10/12 anni dopo Red Hat, io ti dico che hai 
> ragione :)
>
> La mia lettura su questo punto é un po' diversa.
> Docker e LXC/D non sono la stessa cosa, benché si basino parzialmente 
> sulla stessa tecnologia. In LXC/D il container ha lo stesso lifecycle 
> di una VM, in docker ha il life-cycle dell'applicazione ( o di un suo 
> componente). Il fatto che poi non ci si fidi dell'isolamento di un 
> container in ambiente multi-tenant ( argomento vasto e complesso), ma 
> che ami usare docker per fare il deploy dei servizi quando 
> l'isolamento lo garantisci con l'hypervisor é un altro discorso. 
> Quello che dico potrebbe essere dimostrato dal fatto che in OpenStack, 
> l'aggiunta di nova-docker ha avuto uno scarso successo in favore di 
> Magnum e che permette di orchestrare container dentro generici 
> "virtual environment" nova, e che rispettano la logica di questi 
> container applicativi.
>
> Detto cio', mica sono salariato, avvocato, uomo di marketing o 
> azionista di Canonical :)
> Se hanno fallito in tutto quello che hanno fatto, mi dispiace per loro 
> perché le risorse le hanno messe.
>
> Ciao,
> -- 
> Alex Palesandro
>
>
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20160422/38c26117/attachment.html