Re: [Soci SLIP] Proposta di modifiche alla versione più recenti di Statuto SLip per accreditamento

[alessandra neve]

Il giorno 6 maggio 2015 22:25, Lucio Crusca <lucio a sulweb.org> ha scritto:

> In data mercoledì 06 maggio 2015 22:13:13, alessandra neve ha scritto:
> > > Nel mio caso stavo aspettando di vedere le modifiche applicate al nuovo
> > > statuto prima di esprimermi.
> > >
> > no comment, a volte mi sembri un ingegnere...[?]
>
> Non credo di aver capito la battuta, ma pazienza, sono solo un
> programmatore
> con forte deformazione professionale, per cui faccio fatica a capire le
> battute...
>

eh eh eh, non vedo l'ora di rivederti così possiamo parlarci a VOCE!


>
> > > Per quanto riguarda l'articolo 5 invece avrei da esprimere un dubbio
> ed è
> > > il motivo per cui ho aspettato di vedere le modifiche applicate al
> nuovo
> > > statuto.
> > > Il dubbio è che inserendo quella modifica si ritorna in un sistema
> > > iperdemocratico pre 2014 in cui ogni possibile troll tiene sotto scacco
> > > l'intera associazione, perché la procedura per escluderlo è talmente
> > > macchinosa da non essere realizzabile in pratica. Lo so, non mettere
> > > quella modifica significa essere formalmente meno democratici
>
> > Non vedendo altre osservazioni in lista su questo punto ho fatto di testa
> > mia: ho accolto la tua ultima proposta, così abbiamo uno statuto
> > democratico e per evitare eventuali troll ci faremo un regolamento...ma
> mi
> > sembra che ultimamente non ce ne siano comunque.
>
> Diciamo che vista la fatica fatta l'anno scorso e visto che nulla osta a
> nuovi
> troll di unirsi a noi (per statuto), mi piacerebbe che il direttivo si
> esprimesse su questo punto. Inoltre credo di aver usato il termine
> "democratico" a sproposito, perché credo che l'associazione sarebbe
> democratica comunque. Avrei dovuto dire "garantista" ed "ipergarantista".
>
> che si esprimano quindi i nostri prodi, mal che vada non approviamo quella
modifica in assemblea, preventivamente posso chiedere al CSV se sarebbe un
problema.

>
> > No, più che altro perchè di solito è difficile che un'associazione
> > stravolta il proprio statuto rendendolo antidemocratico, cambiando la
> > mission o togliendo diritti ai proprio soci..ti pare?
>
> A me pare eccome, ma il punto è se il centro servizi sia dello stesso
> avviso o
> meno. Che senso ha che approvino uno statuto se poi due giorni dopo noi
> possiamo cambiarlo senza nemmeno dirglielo?
>
>
> Informarmi non mi costa niente. Probabilmente la regola è che si debba
semplicemente avvisare se ci sono cambi di statuto e se loro controllano e
notano che l'associazione ha avuto delle regressioni nazifasciste ce lo
segnalano o ci tolgono l'accreditamento. In fondo, non si tratta di un
accreditamento che dà servizi fuori dal comune..
Appena mi dicono vi faccio sapere.
ciao, grazie

>
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20150506/86857335/attachment.html