[Soci SLIP] proposte di modifiche allo statuto

[loredana]

La modifica allo statuto che rende asincrona l'elezione del presidente e
dei consiglieri era stata fatta apposta per salvare slip nel momento in
cui i consiglieri si erano dimessi per far saltare l'allora presidente,
cioe' Lucio. Lo so bene perche' l'ho proposta io. Si era rieletto sia il
consiglio (per chiamata nominale, telefonica o con mancata telefonata ai
consiglieri non dimissionari da parte di Lucio, gli amici si', gli altri
no) sia il presidente.

Questo aspetto e' gia stata riportato all'attenzione di questa lista
recentemente e mi pare che non ci sia nulla da ribadire su questo punto.

Non credo che scardinare tutti i principi di base per modificare uno
statuto per permettere a te di fare il consigliere in questo anno (puoi
sempre farti eleggere il prossimo) sia una buona idea. 

Anche ammettendo che tu sia indispensabile, basta rendere la lista del
direttivo pubblica (sola lettura) e tu puoi dare tutti i consigli che
vuoi, cosi' come faccio io e come fanno altri. Sapranno obbedirti? 

Fatti tutte le campagne che vuoi e stai pur tranquillo che non mi
preoccupa piu' di tanto il risultato. Mi preme invece che le persone
tornino a pensare con la loro testa e soprattutto si accorgano che, per
quanto piccino sia, e' il loro diretto contributo che modifica lo stato
delle cose. Non possono pensare di far meglio di altri, se non perdono
occasione di far peggio, e di molto. In buona fede, per amicizia, per
superficialita', per pigrizia, per abitudine, poco conta. Quel che conta
e' cosa si fa quando tocca a noi fare o decidere.

Loredana

On Sun, 2014-02-02 at 18:24 +0100, Lucio Crusca wrote:
> In data domenica 2 febbraio 2014 17:38:17, loredana ha scritto:
> > On Sun, 2014-02-02 at 16:43 +0100, Lucio Crusca wrote:
> > > In data domenica 2 febbraio 2014 16:22:48, loredana ha scritto:
> > > > No che non taccio. SLiP e' tenuta o no ad avere un codice fiscale?
> > > 
> > > 94561990014. E allora? Resta comunque un'associazione non tenuta a
> > > rilasciare ricevute. Rileggi il link che ti ho inviato.
> > 
> > Lucio, rileggilo tu. Nessuno vieta ad un'associazione di rilasciarle, le
> > ricevute.
> 
> Certo che non è vietato, ma qui ho già spiegato per quale motivo nel nostro 
> caso sia meglio evitare:
> 
> http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/2014-February/023033.html
> 
> > Se non lo fa, anche se i soci glielo chiedono, questo nulla toglie al
> > fatto che sia lecito chiedersi cosa ci faccia un direttivo di 5 membri
> > per 12 soci, che si dimentica di approvare una mail per una settimana,
> > quando tutti hanno accesso alla password della mailing list, come ci
> > spieghi in un altro messaggio.
> 
> Sarebbe successa la stessa cosa se emettessimo le ricevute, ovviamente la 
> gestione tecnica della mailing list del direttivo non ha nulla a che vedere 
> con le ricevute emesse. Il fatto che tutti abbiano la password non significa 
> necessariamente che tutti si ricordino di usarla periodicamente, né che tutti 
> si siano configurati l'accesso alla mail dove arrivano le notifiche per il 
> moderatore. Quello che so è che tutti quelli del direttivo possono farlo. Non 
> so se lo abbiano fatto.
> 
> > E cosa ci voglia fare tu, a tutti i costim anche a costo di modificare
> > uno statuto in un modo osceno, sperando che nessuno se ne accorga e che
> > a tutti vada bene cosi'.
> 
> Che la modifica sia oscena è una tua legittima opinione. Secondo me è oscena e 
> mi pare che anche altri abbiano già espresso parere positivo sulle mie 
> proposte. Secondo me è una modifica utile per il fatto che abbiamo deciso di 
> eleggere presidente e direttivo in anni diversi, quindi senza queste modifiche 
> il problema si ripresenterà ogni due anni. Provo a spiegare il problema in 
> altre parole, magari risulta più chiaro.
> 
> Le persone che fanno parte del direttivo in SLiP sono quelle poche che hanno 
> voglia di collaborare davvero alle attività associative e che ne hanno anche 
> il tempo. Per queste persone far parte del direttivo è molto utile, essere 
> semplici soci attivi non è la stessa cosa, perché sulla lista ci si scambia 
> informazioni e nella fretta dell'organizzazione degli eventi si prendono anche 
> decisioni cruciali per le quali, purtroppo, da una parte non c'è tempo di 
> interpellare i soci, dall'altra si sa già che sono decisioni prettamente 
> appartenenti al direttivo. Su questo torno dopo con un esempio. Per ora prendi 
> per buono che queste decisioni devono essere prese dal direttivo e devono 
> essere prese in fretta.
> 
> Date queste premesse, se ogni due anni (quando cambia il presidente) una delle 
> persone che collaborava con il direttivo fino a quel momento (l'ex presidente 
> appunto, io in questo caso) non può più farlo solo per un dettaglio dello 
> statuto, l'associazione perde una risorsa importante nell'organizzazione degli 
> eventi e non per volontà di quella persona o del direttivo o dei soci, ma per 
> un "capriccio" dello statuto. Capito perché è importante? Non è che io ci 
> guadagni nulla a far parte del direttivo, è solo che mi piace collaborare con 
> SLiP, mi piace che gli eventi vengano bene, per quel poco che vengono bene, e, 
> se vengono bene, mi piace sapere di aver dato una mano ed avere la mia piccola 
> parte di merito, per quel che vale. Sono uno di quelli che fa parte di SLiP 
> per passione, come potrebbe essere Giorgio, Gianluca, Alessandro, Alex e tutti 
> gli altri che a vario titolo danno una mano perché a farlo ci si divertono, 
> perché provano soddisfazione nel realizzare qualcosa di utile.
> 
> Ora l'esempio promesso sopra: durante l'organizzazione dell'ultimo Linux Day 
> si sono rese necessarie un sacco di decisioni puramente logistiche e fatte al 
> volo. Eravamo tranquilli che lo avremmo fatto alla Scroppo quando, tipo ad un 
> mese dall'evento, veniamo a sapere che Enrico non aveva richiesto la Scroppo e 
> la Scroppo non era disponibile per tutto il giorno, ma solo al pomeriggio. 
> Soluzione proposta dal Comune di Torre e di conseguenza girata al direttivo da 
> Enrico: fare mezzo Linux Day in altro locale sempre offerto dal Comune di Torre 
> e spostarti alla Scroppo di pomeriggio. Alternativa, io telefono al CesMAP, 
> parlo con Seglie, poi parlo con Internò e contatto anche Vaschetto, cerco di 
> capire se sia possibile spostarsi là ed a quali condizioni. Giro le condizioni 
> al direttivo che nell'arco di poche ore delibera di andare al CesMAP (la 
> fretta era dettata dal dover stampare le locandine, mandare l'articolo 
> all'Eco, annunciare il LD su RBE, etc). Nel frattempo preparo la lettera per 
> il Comune di Torre in cui ringrazio per la gentile offerta che però decliniamo 
> e ne specifico le ragioni, riservandomi una conferma del nostro rifiuto entro un 
> paio di giorni. Invio la lettera. Poi arriva una notizia: la bibliotecaria fa 
> sapere ad Enrico che l'impegno per la biblioteca nel giorno del LD è saltato e 
> che quindi la Scroppo è di nuovo disponibile per l'intera giornata. Il 
> direttivo a questo punto ri-delibera di andare alla Scroppo, io ri-modifico la 
> locandina, ri-scrivo la richiesta di autorizzazione per il Comune di Torre, 
> ri-firmo ed invio.
> Se tutto questo avesse dovuto passare per la lista soci, non ce l'avremmo mai 
> fatta, perché avremmo dovuto lasciare un tempo ragionevole affinché ogni socio 
> si esprimesse su ogni singola decisione. Se io non fossi stato nella lista 
> direttivo, non avrei potuto dare il mio contributo, perché a quale titolo il 
> direttivo avrebbe coinvolto me e non tutti gli altri soci?
> 
> E cose del genere succedono puntualmente ad ogni evento, infatti una cosa 
> simile è successa per la seconda lezione del corso di novembre. Il direttivo è 
> necessario, non per nascondere segreti, ma per nascondere sbattimenti 
> allucinanti che se fossero messi in lista soci arriverebbero mai ad una 
> soluzione e sarebbero visti dai più come un disturbo, ovvero come cose che non 
> riguardano tutti i soci, con l'effetto negativo di gente che si cancella dalla 
> lista per non ricevere tutta 'sta monnezza. Avrebbero ragione.
> 
> > 
> > E' una porcheria, a cui non si riesce a dare un senso. Prova a rileggere
> > con gli occhi di un altro, cosi' vedi l'effetto che fa(i).
> 
> Gli occhi di un altro non li ho, così come anche tu hai solo i tuoi. Se faccio 
> un effetto negativo pazienza, ho proposto qui in lista apposta per sapere cosa 
> ne pensano gli altri. Per ora i feedback negativi che ho ricevuto sono solo i 
> tuoi, quindi forse non è poi tutto così orribile come sostieni, o magari non 
> lo è per la maggioranza. In ogni caso siamo qui apposta per discuterne, se 
> quello che ho proposto fa schifo a tanti, probabilmente non passerà, non ti 
> preoccupare.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/