[Soci SLIP] proposte di modifiche allo statuto

[Gianluca Boero]

Il 02/02/2014 12:44, Lucio Crusca ha scritto:

>
> Art. 10 comma 1, ora recita:
>
> Il Consiglio Direttivo è composto da un minimo di 3 ad un massimo di 5
> Consiglieri eletti fra gli Associati. I Consiglieri sono eletti per due anni e
> sono rieleggibili.
>
> Modifica proposta:
>
> Il Consiglio Direttivo è composto da un minimo di 3 Consiglieri eletti fra gli
> Associati. I Consiglieri sono eletti per due anni e sono rieleggibili.
>
> Motivo della modifica: dovendo prevedere che il presidente decaduto possa
> entrare di diritto nel consiglio direttivo, non possiamo porre un limite
> massimo al numero di consiglieri, altrimenti un direttivo già composto da 5
> consiglieri dovrebbe gioco forza far dimettere uno dei consiglieri per far
> spazio all'ex-presidente.
>
>
>
>
> Art. 10, propongo di creare un nuovo comma n. 5:
>
> Gli ex presidenti che abbiano terminato il loro mandato presidenziale da meno
> di un anno e non siano stati rieletti o non si siano ricandidati, entrano di
> diritto nel Consiglio Direttivo con la carica di Consigliere Ad Honorem, con
> pari diritti e doveri degli altri Consiglieri, e mantengono tale carica, salvo
> loro espressa rinuncia, fino al termine del mandato del Consiglio Direttivo. In
> caso di espressa rinuncia perdono il diritto della carica Ad Honorem.
>
> Motivo: ci serve che la regola sia retroattiva per il mio caso, in cui
> modifichiamo lo statuto a frittata già fatta, quindi ho messo il limite
> temporale di un anno durante il quale sussiste tale diritto salvo espressa
> rinuncia. Eventuali proposte migliori sono ben accette.
Per me va bene.
L'unico dubbio rimane sulla elezione del direttivo. Io mi auguro che ad 
ogni elezione i candidati siano in ogni caso più di tre. Come ci 
regoliamo nel caso fossero sei o sette? In quel caso rivedrei anche 
l'elezione palese, non per mancanza di fiducia nelle altre persone ma 
per praticità.

> Modifica proposta:
>
> Per partecipare all'Associazione e per rinnovare di anno in anno la propria
> iscrizione, occorre presentare la domanda di ammissione o di rinnovo
> al Consiglio Direttivo, il quale, verificata la sussistenza dei requisiti
> essenziali di cui sopra e rilevata l'assenza di giuste cause di diniego,
> ammette i richiedenti a far parte dell'Associazione, annotando il nome degli
> associati nel Libro Soci.
>
> Motivo: il libro soci è stato un casino fino ad un paio di anni fa, perché non
> c'era nulla che tenesse traccia dei rinnovi. Succedeva in pratica che la gente
> si iscrivesse dando 10 euro al primo di SLiP che incontrava per strada (o al
> Linux Day o altro evento): costui poi diligentemente metteva i 10 euro in
> cassa e diligentemente diceva a me "tizio ha rinnovato". Io: "tizio chi?".
> Lui: "Boh, sì, forse, mi sembra che si chiamasse Tizio, quello là che era
> venuto a sentire il talk di Caio".
> Da un paio d'anni le cose vanno meglio perché ho obbligato tutti, nuovi soci e
> rinnovi, a compilare la domanda di iscrizione. In questo modo il libro soci è
> semplicemente una cartellina contenente tutte le domande di iscrizione
> ricevute, chi non la compila non è socio, ma ha semplicemente donato 10 euro a
> SLiP. Chiaramente questa cosa io l'ho imposta per due anni, ma da statuto non
> avrei potuto farlo.
> Posto che la procedura sì può comunque snellire per i rinnovi (ovvero fare una
> scheda semplificata per i rinnovi perché può sembrare assurdo riscrivere ogni
> anno tutti i propri dati), mi piacerebbe però che la procedura dell'obbligo di
> compilare qualcosa non sia solo imposta per ragioni pratiche, ma riconosciuta
> a livello di statuto, perché poi altrimenti si rischiano casi in cui uno crede
> di essere socio, avendo pagato, e di fatto nessun altro sa che lui sia socio.
>
Ok per lo snellimento della procedura dei vecchi soci, mantenendo così 
come è la procedura per i nuovi.

>
> Fine delle mie proposte, a voi la parola. L'idea sarebbe discuterne in lista
> ed arrivare all'incontro del 13 febbraio con delle modifiche da votare. Per
> comodità, lo statuto attuale è sempre qui:
>
> http://softwareliberopinerolo.org/images/statuto.pdf

Avevo già cercato se trovavo spunti da rivedere. Non mi ricordo altro 
per ora. In questi giorni se trovo altro propongo, in modo che tutti 
possano discutere prima del 13.

-- 
Gianluca Boero