[Soci SLIP] iceweasel, firefox e flash

[loredana]

On 1/24/13, Alessandro Pasotti <apasotti a gmail.com> wrote:
> Il giorno 24 gennaio 2013 11:51, loredana <llcfree a gmail.com> ha scritto:
>
>> On 1/24/13, Alessandro Pasotti <apasotti a gmail.com> wrote:
>> > Il giorno 23 gennaio 2013 22:24, Andrea Primiani <a_primiani a alice.it>
>> ha
>> > scritto:
>> >
>> >> 23/01/2013 22:08, loredana :
>> >>
>> >> se vogliamo generalizzare, c'e' anche una categoria di persone che
>> >> quei
>> >> siti non li vede nel senso letterale del termine: i ciechi. E chi ha a
>> >> cuore l'inclusione fa lo sforzo di realizzare un sito cosiddetto
>> >> accessibile, tipicamente senza ombra di flash. O mi sbaglio?
>> >>
>> >>
>> >
>> > Dici bene, flash è assolutamente bandito dai siti accessibili.
>> >
>> > Ma è anche passato di moda negli altri...
>> >
>> > Chi fai i siti "moderni" oggi parla di HTML5, canvas, librerie js per
>> > animazioni, al massimo SVG, flash è un dinosauro in attesa del suo
>> > ultimo
>> > inverno.
>> >
>> > Speriamo che qualcuno gli spari un colpo di grazia ;)
>>
>> E' gia trasmutato in google e html5 ...
>>
>>
>> Non è htm5, la soluzione. Non c'e' nessun obbligo ad usare html5 con
>> formati liberi e perciò tutti, ma proprio tutti, ci ricascheranno come
>> pere cotte.
>>
>
>
> HTML5 -> Canvas
>
> è un formato "aperto"
>
> JavaScript : standard ECMA
>
> Il problema è che non è l'utente a decidere il formato dei contenuti.

Esatto. Il problema è che l'utente non sa neppure cosa chiedere
(pretendere, nel caso della PA). Ma l'utente quasi sempre produce
contenuti, oggi, allora può imparare a farlo "come si deve". Solo così
troverà anche il modo di pretenderlo dagli altri. Continuare a
pretenderlo dagli altri, semplicemente, non funziona. Quando nessuno
ha le idee chiare, si fa solo un casino mostruoso. E per schiarirsi le
idee non bisogna andare a scuola, non bisogna ascoltare chi ciancia,
bisogna smetterla con tutto questo rumore e provare anche solo una
volta a verficare.

E' provando che io mi sono accorta che actionscript2 va bene, ma
actionscript3 no. Quanti lo sanno? Io non lo sapevo, fino a ieri. Ho
anche trovato un software che prometteva di tradurre da as3 ad as2
(per windows, naturalmente) e provato ad installarlo, con paginate e
paginate di non ti preoccupare io sono proprio sicuro, etc.
Meno male che l'ho installato come utente senza privilegi di root, e
meno male che ho un antivirus serio. Perché, ovviamente, quel software
aveva un trojan, che ora sta in quarantena. Ho provato ad installarlo
solo perché windows lo uso solo per vedere la rai ogni tanto e posso
farne a meno. Ma vi immaginate quanti, infiniti utenti, si lasciano
fregare così? Prima solo con windows, ma adesso, sempre di più, con le
distribuzioni GNU/linux, per non parlare di quelle porcherie di
android. E io dovrei aprire le porte?
Starmene zitta?

Che diavolo andiamo a raccontare alla PA, ma, soprattutto, alla gente,
se non abbiamo chiaro il problema e le possibili soluzioni?

Che Jobs è meglio perché non vuole adobe flash player? E allora
google, che lo vuole e lo sta tirando fuori dall'abisso in cui, da
solo, sprofonderebbe? Ma vi siete accorti che google ha comprato
youtube? Dove vivete?

Loredana