[Soci SLIP] WattOs R6

[loredana]

On 12/30/12, Lucio Crusca <lucio a sulweb.org> wrote:

> Devo contraddirti. Posseggo sia un C610, sia un netbook di qualche anno fa
> (Acer AOD150). Sul C610 (256MB di ram) ho dovuto installare appunto una
> distro
> leggera come voi (io ho messo XFCE perché LXDE proprio non mi piace), mentre
>
> sul netbook ho messo una Edubuntu standard (1GB di ram) e ci gira molto più
>
> dignitosamente della Xubuntu sul C610. Forse se espandessi la ram del C610
> otterrei circa le stesse prestazioni, ma di sicuro non migliori del
> netbook.

Eh eh, ma io ci avevo già messo sù a suo tempo 1GB :) La memoria era
molto importante, all'epoca. Lo è sempre. Per quello funziona ancora
oggi. Ci credo che con 256MB non vai lontano ... Neanche allora,
immagino.

Quanto a LXDE, devo dire non piace neanche a me. Nella mia
transizione/ritorno a emacs come ambiente, sto passando per varie
porte. LXDE è uno degli esperimenti. Adesso mi sono messa in testa che
voglio un computer che parla e che lo fa come dico io. Gira gira
finisce sempre a emacs.

>> Tant'è vero che quando è partita la scheda (ah,
>> le "economiche" offerte dell...) l'ho fatta sostituire (150 euro,
>> molto meno del costo di un netbook, molto di più come prestazioni).
>
> Sul costo un po' di differenza c'è, ma non poi così tanta se consideri i
> vantaggi. Un netbook nuovo (quindi con garanzia 2 anni, non qualche mese
> come
> sulla scheda sostituita) costa 235 euro con Linux preinstallato, 2GB di ram,

A parte i due GB di ram, il resto non mi interessa molto. Un Linux
preinstallato non so neppure cosa voglia dire. Io voglio installarmi
quello che pare a me. Preinstallato per me significa che c'è
qualcosina di non così standard )magari un driver qui e uno là?) che
poi magari non ti dicono cos'è e tu stai lì buonino con il linux che
decidono loro (mi ricorda qualcosa...). Però se mi dici che ci gira su
debian stable, allora magari lo riprendo in considerazione. Meglio
ancora se mi dici che ci gira gnewsense. Non per ideologia, solo per
garanzia che possa poi farci quello che voglio e installrci quello che
voglio, senza limitazioni.

> 320 di hd (impossibili da mettere sul C610),

Sto sperimentando dischi esterni usb 3.0,  mi muovo troppo da un pc
all'altro per non portarmi dietro la mia "casa". Non dico che sia una
soluzione per tutti, ma invece di metter in rete i miei dati io me li
porto in tasca e finora devo dire che mi funziona proprio bene. La
sera un backup differenziale e il giorno a spasso ad attaccare lil
disco qui e là.
Mi costringe anche a fare ordine. Proprio non capisco perché dovrei
andare in rete, quando non mi serve, solo per fare quello che ho
sempre fatto.

> durata nominale batteria 8 ore

Sostituibile?  :) O si butta tutto? Quante porte hai? Quali? Considera
quello che puoi sostituire sul dell, visto che ce l'hai e confrontalo
con quello che puoi fare su un "nuovissimo" netbook. Io posso ancora
metterci su il lettore di floppy, volendo, al posto del cd... Che me
ne faccio? Metti che voglia leggere un floppy, lo posso ancora fare.
Posso ancora usare un modem Hayes pcmcia, che mi è costato una fatica
boia scovare e che funziona con GNU/linux.  In cambio di che? Il
lettore di floppy è intercambiabile con quello di cdrom, la cosa che
manca è il lettore di dvd, ma... indovina? Beh, ne ho uno esterno, io
non mi faccio mancare proprio niente, solo lo faccio a modo mio :)

Sono almeno trent'anni che vado avanti così, costruendo i passaggi
tecnologici a suon di compatibilità e mi trovo proprio bene. Ho
imparato tutto quello che mi serve e continuo ad imparare cose nuove
man mano che mi servono.

> (fai pure che siano solo 5 in realtà, il C610 se arriva a 3 è tanto),
> wireless
> (che il C610 non ha),

Chiavetta USB anche qui e la wireless eccola qua. In più senza patemi
di chip, funzionerà non funzionerà? visto che è stata scelta con
fatica perché funziona. Funziona su tutti i sistemi che ho, doh... Ma
allora si può fare? Sì, volendolo fare si può. Il dell non lo sto
certo consigliando, mi raccomando, vi invito solo a pensare un
attimino che quella bestiolina lì me l'hanno comprata nel 2003 o poco
dopo, se ricordo bene. E' il metodo di lavoro che consiglio di tener
presente. Soprattutto ai pigri. Qualcuno dice che per esser efficienti
bisogna essere mooolto pigri.

3 porte USB (il C610 ne ha una sola sul retro ed è non
> è
> neppure USB 2)

Come no? Tieni conto che i dell te li mettono insieme come vuoi e io
me lo sono scelto pezzettino per pezzettino. Comunque, ho un
adattatore pcmcia da usb 1.1. a USB 2., che serve per resuscitare i
"vecchi" e me ne basta uno per tutti i vecchi laptop... Poi c'è la
rete e quella è veloce a sufficienza. Parlo della mia rete di casa,
non del link esterno.

> ed una CPU Atom N2600 dual core invece di un Pentium III M

Beh, considerata l'età, non so se mi spiego ... Ripeto, non sto
"consigliandolo", sto solo spiegando perché ho deciso di tenerlo in
vita ancora un po'. Ci lavoravo e ci lavoro ancora, non è che a me il
16:9 serva poi così tanto :) Non lo comprerei adesso, ma invito a
considerare il fatto che dieci anni fa i netbook non esistevano, gli
ATOM neppure e quella era tra le macchine vere che ai netbook ci si
avvicinava (dieci anni fa!) di più.

> (sono entrambe CPU che valgono poco, ma l'Atom batte comunque il P3M del
> 300%):

Ripeto, considera l'età e la durata. Nonché la modularità, che mi
permette ancora di usarlo adesso. Quando il tuo atom avrà 10 anni, se
lo userai ancora, ne riparliamo :)
Io nel frattempo magari mi decido a prendere un netbook, chissà. Ma
non credo, visto che ho già considerato e scartato più e più volte
l'idea. Questo non vuol affatto dire che i netbook non servano,
anzi... sono io che sono pigra e la tecnologia mi piace, sì, ma non
quando non mi offre qualcosa che mi serva in cambio del tempo che mi
richiede. A ognuno il suo. Il dell non fa quello che fa il pentium IV
di casa (anche lui, ormai da prima elementare), il quale pentium IV fa
ben di più di quel che fa l'ATOM, quando mi serve.

> http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N2600+%40+1.60GHz&id=613
> http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+III+Mobile+1200MHz&id=1151
>
> www.ebay.it/itm/160941841178
>
>> Sulla mia ci gira tranquilla debian squeeze più ldxe. Non ho messo
>> gnome, ma credo ce la farebbe.
>
> Ce la fa solo se hai almeno 512MB di ram. Squeeze con lxde non dice molto,
> funziona anche sul mio notebook 486 marroncino con 24 mega di ram...
>

Va bene, io ho una collezione di 386 e qualche 486, te ne do' quanti
vuoi in cambio del tuo dell (mettici la memoria, però).

Adesso provo gnome, probabimente la versione di gnome con debian
squeeze ci sta. Ma a che pro? Ormai ho deciso di abbandonare gnome per
altre ragioni.

>> Quello che sta succedendo è che i filmati flash saranno solo più
>> disponibili con chrome, per firefox ciccia. Così si (tenta di)
>> distrugge(re) firefox.
>
> Sono d'accordo su tutto il discorso di flash, tranne che su questa
> conclusione. Io ne traggo un'altra: ad Adobe non interessa distruggere
> Firefox, semplicemente non ha interesse a mantenere un plugin vecchio su un
>
> browser vecchio (dal punto di vista della tecnologia per i plugin). Chrome
> offre una tecnologia plugin molto più moderna che permette ad Adobe (e
> chiunque altro) di sviluppare meglio il proprio software. L'idea di Adobe è
>
> quindi quella di abbandonare firefox (in un futuro anche per Windows e Mac)
> ma
> parte dalla versione Linux, perché siamo ottime cavie. Sarebbe troppo
> azzardato per Adobe abbandonare oggi Firefox per Win e Mac, quindi prova
> prima
> con noi e sta a vedere cosa capita, per poter poi abbandonare FF anche su
> Win
> e Mac "nel modo giusto" o eventualmente non abbandonarlo affatto se troppo
> rischioso. Il tutto strettamente IMHO e senza riferimenti di sorta a
> sostegno
> della mia tesi.

Il fatto è che flash è finito e perciò trasmigra. Google gli
garantisce di adattarsi a lui. Così google e flash insieme si beccano
tutto. Altro che comodità tecnica ... o meglio, non credo sia solo per
quello. Non dimentichiamo che google è il proprietario di youtube e
flash tante porte aperte al momento non le ha. Vincerà per ovvi motivi
html5, flash deve conviverci. Sull'ipad non lo vogliono, dove vuoi che
vada, se non dal re della rete?

Il punto, però, era un altro. Come faranno quelli che non possono fare
a meno dei filmati flash? Certo potranno facillmente fare a meno di
GNU/linux. Molti senza neanche essersi accorti che esiste e di quel
che avevano a disposizione.

Loredana