[Soci SLIP] quando ha senso usare lvm?

[Lucio Crusca]

In data sabato 15 ottobre 2011 14:22:26, Davide Corio ha scritto:
> Diciamo che, NON ha senso partizionare il disco.

Fin che non sei obbligato perché magari vuoi avere più sistemi sullo stesso 
pc... a quel punto LVM ti può salvare la vita se ponderi male il 
partizionamento all'inizio.

> 
> era una pratica usata quando i dischi erano poco capienti, ma ora per
> quanto mi riguarda è abbastanza inutile.

Sì, se hai 250gb o più di disco su un desktop direi che potresti star senza 
lvm, ma tutto dipende da quante distro ci installi.

> 
> LVM ovviamente riduce le prestazioni, spesso trascurabile lato server, ma
> su desktop la differenza potrebbe sentirsi.

Tu dici? Secondo me non cambia nulla, l'unico accorgimento è mettere la swap 
NON su LVM.

> 
> Il mio consiglio è quindi di avere solamente root e swap

Il mio è, volendo sperimentare, di dividere root (/), /usr, /var, /home e 
ovviamnte swap. Mettere la swap al fondo del disco dove la velocità lineare è 
superiore, mettere la root NON in lvm per togliersi tutti gli eventuali 
problemi di rescue del sistema e mettere le altre tre in lvm. Gli accessi al 
disco in /, /usr, /var ed /home sono comunque un collo di bottiglia raramente 
attraversato dalla normale attività di sistema, quindi se anche è un collo di 
bottiglia più stretto dell'1 per 1000 rispetto alla situazione senza LVM, 
secondo me i vantaggi di gestione ripagano ampiamente la rara perdita di 
prestazioni.

Detto questo sul mio portatile ho un disco da 160GB e non uso LVM (ma è anche 
vero che ho solo 2 sistemi installati).