meglio replicant al posto di android, era: Re: [Soci SLIP] help

[Alex Palesandro]

io sono un grande ammiratore della GPL. Linux ha scelto benissimo.Il
punto è un altro. A molti sviluppatori conviene avere una licenza
libera non virale perchè VOGLIONO che sia così. Esempio: la licenza
BSD ha permesso al segmento dell'informatica americana di attingere a
piene mani dalle proprie università finanziandole di conseguenza
perchè andassero avanti. Questo ha dato impulso alla ricerca e
all'economia, la GPL questo non lo avrebbe potuto fare.
Ognuno fa le sue scelte e se sceglie di non proteggersi con una
licenza virale saranno fatti suoi, navrà fatto le sue considerazioni.
Non vedo perchè debba essere giudicato negativamente.

Il 09/11/11, loredana<llcfree a gmail.com> ha scritto:
> 2011/11/9 Alessandro Pasotti <apasotti a gmail.com>:
>> l 09 novembre 2011 09:57, Alex Palesandro <palexster a gmail.com> ha
>> scritto:
>
>> Manca un pezzo: se il concorrente prende il mio software GPL e lo
>> migliora, io posso prendere le migliorie fatte dal mio concorrente e
>> migliorarlo ulteriormente. Alla lunga vince il più bravo.
>
> E ne manca anche un altro, nel ragionamento di Alex: non e' affatto
> vero che tutti  rubano a tutti, e quindi lo fanno tutti e percio' va bene
> cosi'.
>
> C'e' chi non ruba affatto e viene invece derubato, come succede a chi
> sviluppa
> e non protegge con la GPL, o alla comunita' intera a cui viene sottratto
> quello che si produce  e quello da cui potrebbe imparare.
>
> Poi magari  uno ne e' pure contento e soddisfatto, di questo stato di cose,
> ma
> a me preme sottolineare che non sta scritto da nessuna parte che debba
> per forza
> essere cosi'. Non e' una legge di natura. Tant'e' che, in alcuni casi
> (con la GPL),
> non lo e'. Nulla contro le multinazionali, ma forse e' sensato prima di
> tutto
> preoccuparsi un po' anche di se stessi?
>
> Alcuni continuano ad insistere che e' tutto molto complicato, che non si
> capisce, che la GPL TOGLIE la liberta'. Certo che la toglie: toglie la
> liberta' ai ladri
> di rubare quello che e' stato sviluppato per/appartiene all comunita'
> (cioe' a tutti,
> senza distinzione). Piu' chiaro e semplice di cosi'! Capito questo,
> non resta nessun mistero.
> E ognuno puo' decidere da che parte stare (lasciando gli altri liberi
> di fare altrettanto,
> possibilmente, e non ciurlando nel manico con le parole).
>
> Poi basterebbe chiedersi che ne sarebbe di Linux, se non fosse stato
> rilasciato sotto GPL.
> Credete davvero che i ladri di professione ce lo avrebbero
> magnanimante lasciato in mano?
>
> Io continuo a pensare che emacs sia un vero capolavoro, ma credo
> Stallman passera' alla
> storia non per emacs ma per aver capito cosa succedeva e quale ne
> fosse l'importanza
> per l'intera umanita'. E  per averlo codificato nella GPL, in modo
> cristallino.
>
>> Questo dal p.d.v. tecnico, poi sappiamo bene che quello che conta è
>> saper vendere.
>
> In Italia e nei paesi alla deriva. Basta chiedersi un attimo cosa succede
> quando
> non si hanno piu' i soldi per comprare e, se non si passa a produrre e
> non lo si sa piu' fare,
> da dove mai dovrebbe spuntare fuori la ricchezza? Se poi uno le
> domande se le fa oggi,
> non e' cosi' difficile capire. Date un'occhiata ai mostruosi sobborghi
> urbani, con i loro
> giganteschi centri commerciali, che divorano tutto, comprese le ex
> fabbriche. Quanto ci vorra'
> perche' si ritrovino vuoti?
>
> Gli altri (al momento, Cina, India, Brasile etc) producono eccome.
> Vuoi vedere che li' conta
> anche chi e' in grado di fare, non solo di vendere o comandare? E va a
> finire che ci mettono sotto,
> non perche' cattivi, ma piuttosto perche' noi ci gingilliamo?
>
> Loredana
>
>


-- 
Alex Palesandro