meglio replicant al posto di android, era: Re: [Soci SLIP] help

[Alex Palesandro]

Personalmente non lo trovo inaccettabile semplicemente perchè le cose
sono complesse.
Se io sviluppo una tecnologia assai innovativa e la rilascio sotto gpl
dò la possibilità ai miei concorrenti di averla subito sui loro
dispositivi ed in più a partire dalla stessa idea ma con altra
implementazione possono letteralmente scipparmi l'investimento. Molto
diverso è il caso in cui io sia in ritardo nello sviluppo e usi
licenze aperte per aggredire il mercato, come ha fatto Android.
Il rischio è avvertito moltissimo e c'è una certa diffidenza perchè
magari gli azionisti mi faranno la festa se regalo alla concorrenza i
risultati dello sviluppo aziendali e magari i miei colleghi e
sottoposti che devono portare a casa la pagnotta.
Non fraintendermi la GPL è bellissima e secondo me il non averla
adottata per le proprie tecnologie ha fatto la loro sfortuna, pensa se
sun avesse rilasciato GPL java tanti anni prima del 2007, forse
sarebbe ancora tra noi...
È una policy di sicurezza standard, ottusa ma tale è.

Il 09/11/11, loredana<llcfree a gmail.com> ha scritto:
> 2011/11/9 Alex Palesandro <palexster a gmail.com>:
>> Non saprei, mi sembra un pò semplificatorio chiamare tutti ladri visto
>> che si rubano tra di loro e giocano questa incresciosa guerra di
>> posizione sui brevetti.
>
> Quasi tutto quello che scrivo e' provocatorio. Ma resta, a mio
> parere, vicino al vero. Il fatto, poi, che rubino fra loro, non cambia la
> natura del rubare, al piu' spiega come questo modo di agire porti
> ad uno spreco enorme e alla rovina. Altro che libera concorrenza!
> Abbiamo pulci che si ingrassano come giganti, per poi scoppiare.
>
> Leggendo su bit torrent per capire come mai non riuscivo a scaricare i
> video, ho scoperto che la comunita' ha un nome speciale per chi si
> limita a scaricare e poi chiude, quando ha finito: leech (sanguisuga).
> Vedi wikipedia:
>    http://en.wikipedia.org/wiki/Leech_(computing)
>
> E' "cortesia" lasciare aperto il torrent, per permettere ad altri quello che
> altri hanno reso possibile a noi.
>
>> Essendo una tecnologia in rapida diffusione,
>> dove le aziende spendono miliardi di dollari in brevetti/cause, mi
>> sembra semplice pensare che chiudano il codice per tutelarsi
>> falsamente.
>
> E infatti non e' difficile. Sembra strano che chi ha tutto da perdere non lo
> trovi inaccettabile. E' stata la GPL (che, di fatto, lo impedisce) la vera
> rivoluzione di Stallman.  La differenza tra software libero e open sta tutta
> nella GPL o licenze compatibili. Perche' Stallman e' un altro che si e'
> posto
> il vero problema ed ha trovato la vera soluzione. Puo' benissimo non
> piacere,
> ma resta la soluzione a questo tipo di problemi.
>
> Loredana
>
>


-- 
Alex Palesandro