[Soci SLIP] Natty, prime impressioni

[Alex Palesandro]

Il giorno 29 aprile 2011 10:18, loredana <llcfree a gmail.com> ha scritto:

> On Fri, 2011-04-29 at 06:33 +0000, Lucio Crusca wrote:
> > > C'è sempre l'opzione al GDM 'Ubuntu Classico' per usare l'ultima
> release
> > > stabile di Gnome con tutto il software e le migliorie della 11.04.
> >
> > Ok grazie non lo sapevo. Però, sempre mettendomi nei panni dell'utente
> > medio, questa opzione io non la vedo perché ho il login automatico attivo
> > (era già attivo sulla 10.10 e la 11.04 ha ereditato l'impostazione,
> quindi
> > io non ho mai avuto la possibilità di vedere quell'opzione).
>
> E comunque l'opzione gnome sparira' in ubuntu 11.10.Natty e' fatto per

i netbook e per utenti "a la windows" che non hanno mai visto nulla.


Proprio quegli utenti che rappresentano il 99% degli utenti desktop?
Ubuntu "out of the box" NON è per "noi", detto simpaticamente. :-D

Wayland sostituira' X in Ubuntu 11.10, con X "emulato" per un po'  poi
> sparira' anche X, addio livello di standardizzazione fin qui raggiunto.
> Si ricomincia con il casino ...
>

XOrg è ottimo software ma praticamente impossibile da portare avanti e con
delle oggettive limitazioni strutturali per l'uso che se ne fa su un
desktop. Wayland può servire per snellire il tutto utile sul desktop e sui
dispositivi mobili, probabilmente è il secondo progetto più ambizioso degli
ultimi venti anni :-D
Nessuno è riuscito a trovare un sostituto a X degno di questo nome e loro ci
stanno provando e credendo. Ma il distributore potrà scegliere quello che
vuole farti provare? Se sbaglia lo castighi non usandolo più e
avvantaggiando chi usa quello che piace a te.
Se non tutelassero la retrocompatibilità sarebbero assai miopi ma miopi
miopi miopi.
Io di natura mi innamoro facilmente delle cose nuove, però non bisogna
neanche avere il sentimento opposto di fronte a qualunque proposta.
Dubito fortissimamente che Wayland sia la scelta di default per la 11.10,
più probabile che venga messa a disposizione di chi vuole farsi un giro

Con compiz, addio vecchi pc...


Io ho una GeForce 7400 di 5 anni fa e Compiz funziona benissimo. Non è un
fulmine ma funziona in maniera assolutamente apprezzabile e usabile. Il mio
computer è oggettivamente vecchio per essere un desktop.
Forse il "trashware" è un target commerciale che non interessa a Ubuntu, che
dispone di altre versioni ( Xubuntu,Lubuntu) dedicate a questo tipo di
utenza.
Debian (come tante altre) è bellissima e rimane un'ottima alternativa a chi
si sente soffocare dalle imposizioni di Mark e soci.


>  La "facilita'
> d'uso", con tutti i problemi che comporta in termini economici e di
> sicurezza l'utente che non deve saper nulla?
>
> La facilità esiste perché l'utente NON VUOLE saperne nulla. Lui vuole usare
il desktop nel modo più comodo e più veloce possibile. Meno problemi, meglio
è.
Se tutti si facessero gli scrupoli che tu dici non userebbero niente del
pianeta Apple ( con relativo tracciamento geografico) nè del pianeta
Microsoft. Se oggi il software libero è una minoranza è perchè a nessuno
gliene frega niente.
Mark Shuttleworth sta riuscendo nell'impresa di far diventare GNU/Linux come
una cosa solo per smanettoni. Qualcuno si scarica la iso e prova a
installarselo da solo perchè è diventato semplicissimo ed è pure "così
carino da usare". Per esempio, una volta Dropbox non avrebbe fatto il
pacchetto per Nautilus e oggi invece qualche software di terze parti viene
rilasciato per il nostro caro pinguino.
Se nessuno prima di lui e delle sue sia pur dispotiche visioni è riuscito a
sfondare nel desktop un motivo ci sarà?
Anche io però condivido l'idea che Unity oggi sia una scelta un poco acerba,
ma forse volevano arrivare con qualcosa di più maturo per la prossima LTS.

-- 
Alex Palesandro
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20110429/790426d8/attachment.html