[Soci SLIP] Fwd: legge regionale sul software libero

[Luigi Carignano]

L'interrogazione serve proprio a questo.
Si interroga la giunta regionale, o la commissione a seconda della sede ritenuta più opportuna, per sapere quali iniziative intenda intraprendere e quali
abbia già adottato dopo l'entrata in vigore di questa legge.

Oltre alla seduta del consiglio anche le riunioni delle commissioni dovrebbero essere pubbliche.
http://www.consiglioregionale.piemonte.it/9/assemblea/commissioni/index.htm



loredana wrote:
> On Mon, 2010-10-11 at 22:23 +0200, Luigi Carignano wrote:
>   
>> Ci fosse la volontà di passare al software libero non ci sarebbe
>> neanche bisogno di una legge specifica. Basterebbero, come è successo
>> a Gela, persone al posto giusto abbastanza sensibili alla questione
>> per i molti aspetti positivi che conosciamo.
>>     
>
> Quello che mi sembrerebbe utile sapere, e se ne era parlato gia'
> in lista molto tempo fa, sempre a proposito della stessa legge, e'
> cosa se ne e' fatto, poco o tanto che sia.
>
> La legge in se' mi sembra chiara e piena di buone intenzioni, per me
> significa che qualcuno disponibile c'e' eccome, al punto di proporre
> e poi far approvare una legge cosi'. Vorrei per una volta capire, su
> un argomento che e' alla nostra portata di comprensione, qualcosina in
> piu'. Forse l'interrogazione e' il modo giusto, ma dovrebbe essere
> preceduta da un'analisi ed essere su punti precisi, per essere efficace.
>
>   
>> L'obbiettivo dell'interrogazione è di fare pressione per un
>> cambiamento.
>> La giunta comunque deve rispondere subito e spiegare come affronta
>> l'argomento (non importa se non era tenuto farlo).
>> Cioè i politicanti lì in regione mica devono solo attenersi a fare o
>> rispettare le leggi, devono fare scelte politiche, la promozione
>> dell'opensource è prima di tutto una scelta.
>>     
>  
> Si', ma a furia di pensare che debbano fare tutto i politici, a volte
> poi ci si dimentica che c'era qualcosa che andava fatto da parte di
> qualcun altro. Forse come diceva Davide 500.000 euro non erano
> moltissimi, ma a me sembrano un sacco di soldi che potevano magari
> essere spesi per studiare qual e' la situazione corrente su cui
> intervenire, per esempio. Il software libero non e' solo una questione
> politica, e' prima di tutto una questione tecnica. E' difficile essere
> efficaci senza sapere qual e' la situazione che si vuole modificare (e
> sapere, ovviamente, come modificarla).
>
>   
>> Poi sono d'accordo con te che tutta la questione potrebbe non portare
>> a niente di concreto, certo sarebbe meglio ne discutessero nella
>> commissione specifica per fare qualcosa di concreto.
>> Mal che vada comunque la battaglia acquista un po' di visibilità e
>> anche una piccola apertura, una promessa per quel che vale, sarebbe
>> sempre un piccolo passo in avanti.
>>     
>
> Ripeto la mia domanda: c'e' modo di sapere cosa sia successo, cosa stia
> succedendo, cosa si e' fatto, cosa non si e' fatto? Questa commissione,
> per esempio, produce qualcosa? Si puo' leggere da qualche parte?
>
> Loredana
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20101012/86c9f329/attachment.html