[Soci SLIP] Fwd: legge regionale sul software libero

[Luigi Carignano]

Ci fosse la volontà di passare al software libero non ci sarebbe neanche 
bisogno di una legge specifica. Basterebbero, come è successo a Gela, 
persone al posto giusto abbastanza sensibili alla questione per i molti 
aspetti positivi che conosciamo.

L'obbiettivo dell'interrogazione è di fare pressione per un cambiamento.
La giunta comunque deve rispondere subito e spiegare come affronta 
l'argomento (non importa se non era tenuto farlo).
Cioè i politicanti lì in regione mica devono solo attenersi a fare o 
rispettare le leggi, devono fare scelte politiche, la promozione 
dell'opensource è prima di tutto una scelta.

La corte costituzionale ha dichiarato l'illeggitima di alcuni articoli 
per questioni di competenza ma ha giudicato valido l’impianto generale 
della legge che prevede l'incentivo, la diffusione e lo sviluppo del 
software libero. Quindi forse qualcosa avrebbero dovuto (o potuto) farlo.
La corte quindi ci suggerisce anche che la legge regionale non è la 
strada più giusta (probabilmente si dovrebbe agire a livello nazionale).

Poi sono d'accordo con te che tutta la questione potrebbe non portare a 
niente di concreto, certo sarebbe meglio ne discutessero nella 
commissione specifica per fare qualcosa di concreto.
Mal che vada comunque la battaglia acquista un po' di visibilità e anche 
una piccola apertura, una promessa per quel che vale, sarebbe sempre un 
piccolo passo in avanti.

Ciao.
Luigi




loredana wrote:
>   
> On Mon, 2010-10-11 at 18:23 +0200, Eros Rasetto wrote:
>
>   
>> L'iniziativa vuole portare alla presentazione di una "interrogazione" al 
>> Consiglio Regionale dove si chiede conto della mancata applicazione 
>> della Legge regionale n° 9 del 26/3/09
>> http://arianna.consiglioregionale.piemonte.it/ariaint/TESTO%3FLAYOUT=PRESENTAZIONE&TIPODOC=LEGGI&LEGGE=9&LEGGEANNO=2009
>>     
> 
>   
>> Che sancisce (se non ho capito male) l'obbligo di utilizzare 
>> preferenzialmente il SL e, per ciascun software proprietario
>> acquistato dalla Regione Piemonte, di fornire la motivazione
>> tecnico/economica.
>> Ebbene tutto questo per adesso non accade, quindi la Giunta Regionale,
>> a seguito dell'interrogazione dovrà fornire la spiegazione dei motivi
>> che  portano alla non applicazione della legge.
>>     
>
> Ma la Regione non ha fatto nulla di quello che era
> previsto? Si parla di 500.000 euro per il 2009, mi ricordo
> una discussione in lista all'epoca in cui Davide C. diceva che
> non bastavano. Si parla di adozione di formati aperti, etc.
> Su cosa, di preciso, si baserebbe questa interrogazione? 
>
> Insomma, cosa doveva fare la Regione e' scritto, cos'ha fatto si sa?  
> Rileggendo la legge, si nota che si fanno salve le applicazioni in uso
> (articolo 6, comma 2), probabilmente tutte o quasi proprietarie.
> L'articolo 3 e' stato abrogato da una sentenza della cassazione.
> Dall'entrata in vigore della legge, e' successo qualcosa di nuovo
> (acquisto di software etc) che implichi una mancata osservanza? Cosa, di
> preciso, non avrebbe fatto la Regione, o avrebbe dovuto fare in modo
> diverso? I soldi stanziati sono stati usati? Come? Chi propone
> l'interrogazione che dice?
>
> Loredana
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20101011/daebc6d7/attachment.html