[Soci SLIP] NAS e affini

[Marco Fenoglio]

Lucio Crusca ha scritto:
> In data mercoledì 25 novembre 2009 18:18:14, Mauro Mosso ha scritto:
>   
>> Se andate a vedere qui:http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=135
>>
>> potete vedere la differenza di consumi tra un server e questo NAS
>>     
>
> Mi arrendo, questo consuma niente, ha un sacco di funzioni già configurate, 
> offre accesso ssh e in più ha il package manager ipkg (lo stesso di OpenWRT). 
> Io da sistemista continuo a preferire un server classico per la sua maggiore 
> versatilità (apt ovviamente è molto meglio di ipkg), ma posso capire che da 
> utente normale questo prodotto sia più interessante.
>
>   
ho letto solo ora la discussione e ti confermo che questa famiglia di 
nas è ottima,  ho venduto diversi Nas 209 e mi sono trovato benissimo
I pro sono:
1 - montando linux  (ovviamente) quindi sono mooolto configurabili
2 - su quasi tutti è possibile installarci debian .. se ricordo bene la 
casa ti da anche le istruzioni sul sito
3 - sembrano piuttosto attivi ... nello sviluppo/aggiornamenti
4 - l'alimentatore in caso di guasto è facilmente sostituibile visto che 
il connettore è di quelli comuni   a differenza dei vari "lacie" e company
5 - vengono forniti senza dischi
6 - i dischi sono su slitta e l'apparecchio si smonta facilmente

i contro a parer mio sono:
1 - alcuni modelli usano un file system non standard quindi se si 
"scrasa" il box recupero non è istantaneo  .. però hanno creato una live 
per montare il disco  e recuperare i dati .. è solo un po noioso, ho 
provato il recupero di 1 tera di dati ed ha funzionato correttamente
2 - è necessario un pc con windows per la prima installazione (non sono 
certo per tutti i modelli) fatta questa ovviamente si puo fare tutto via 
web da qualunque pc (nota bene che 2 nas che ho installato vengono 
utilizzati unicamente con pc linux)

ciao e spero di esserti stato d'aiuto

-- Marco Fenoglio (fenoglio a email.it)