[Soci SLIP] e poi dicono cheGNU/Linux è complesso...

[Lucio Crusca]

Giuliano Enrico ha scritto:
> come fai giudicare una cosa che non consci non sai usare non vuoi impararla
A parte che, come Davide ti ha già detto, Windows lui lo conosce, secondo me 
tu stai facendo un po' di confusione fra conoscere un sistema dal punto di 
vista tecnico e non volerlo usare per ragioni etiche (che poi vanno ad 
inficiare anche la qualità del sistema, ma non è questo il punto). Non ho 
bisogno di conoscere tutti checkbox di Windows per sapere che è un software 
proprietario e la mia decisione di non usarlo si basa proprio su quel fatto, 
non sul fatto che messo lì a fare il firewall esegue più o meno bene il suo 
lavoro.
Poi ovviamente anche i programmatori/sistemisti/etc devono mangiare, quindi se 
sul lavoro siamo forzati ad usare Windows, perché in quel momento è quello 
che ci porta la pagnotta sulla tavola, beh, facciamo il nostro lavoro.
Dal punto di vista etico il problema non è Windows o la Microsoft, ma è il 
software proprietario. Le ragioni che ci fanno scegliere il software libero 
ogni volta che possiamo valgono per tanto Microsoft, quanto per SCO o per 
chiunque altro.

> 
> >In azienda non uso software piratato, se tu sostieni la pirateria è
> >meglio evitare il discorso su una lista seguita da altre persone
> spiacente questo e un tuo problema,ed e scorreto sostenere le proprie idee
> attraverso le parole altrui.
Questa proprio non l'ho capita, ma sarà una limitazione mia. Quali sarebbero 
le parole altrui? Perché sarebbe un problema di Davide?

> >Tu hai utilizzato Windows per fargli svolgere una mansione per la quale
> >GNU/Linux è nato...
> >Non vedo come potresti non ottenere gli stessi risultati :)
> questo paragone e lusinghiero.
Non hai capito la frase! Il significato era: "non vedo come CON LINUX potresti 
non ottenere gli stessi risultati". E sottointendeva che, al limite, con 
Linux ottieni risultati migliori, cosa che ovviamente è da dimostrare, ma 
intuitivamente è verosimile.

Ricordo che io e te avevamo parlato di metter su due sistemi uguali che 
facessero lo stesso lavoro di firewall e non so più cos'altro, uno con 
Windows e poi tutti software liberi, l'altro con Linux e circa gli stessi 
software liberi. Quella sera c'era qualcosa che mi diceva che non avrei 
dovuto accettare quella sfida, ma temevo che non accettandola sarei passato 
per quello consapevole di perderla. Devo dire che di mattina certi concetti 
sono più chiari che non a mezzanotte: indipendentemente dai risultati di 
quella prova, ovvero anche se risultasse che Windows è più veloce di Linux a 
fare il firewall, questa ragione tecnica non sarebbe sufficiente a farmi 
scegliere Windows in futuro, perché ci sono un sacco di altre ragioni, 
tecniche ed etiche, che mi spingono nella direzione opposta. Nel caso di un 
firewall poi le ragioni tecniche che remano contro assumono un'importanza 
almeno pari a quelle etiche. 
Per dirla con parole meno altisonanti, tu sei libero di usare ciò che vuoi (ma 
pagandolo se la licenza d'uso te lo richiede), ma non riuscirai a convincere 
me che Windows è meglio sulla base di un benchmark (o mille benchmark). 
L'hardware ormai costa molto meno della manutenzione software e sistemistica, 
se anche Windows fosse il doppio o il triplo più veloce, anche dal punto di 
vista economico mi conviene di più comprare hardware più potente, metterci 
Linux e metterci un quarto del tempo ad amministrarlo e risolvere eventuali 
problemi.

Pace,
Lucio.