[S.Li.P] [OT] inclusioni

[Lucio Crusca]

Non rispondo a tutti i punti singolarmente, altrimenti si rischia di 
uscire dal contesto.

Ho capito cosa intendi, sono d'accordo che tu debba essere libero di 
esprimerti come vuoi, ma, come la mia libertà finisce dove inizia la 
tua, lo stesso vale per te. Nessuno, già oggi, ti vieta di esprimerti a 
geroglifici se ti piace, ma nessuno può obbligare me o altri a fare 
altrettanto. Se estendessero la grammatica italiana come proponi, quei 
geroglifici diventerebbero argomento di lezione nella scuola 
dell'obbligo e questo passerebbe certamente il limite di cosa è 
possibile e cosa invece diventa obbligatorio fare. Un documento scritto 
in italiano corretto, a quel punto, *dovrebbe* necessariamente usare il 
genere neutro, quindi io sarei obbligato ad imparare ed usare questi 
nuovi termini anche solo per mandare un CV e non farmi ridere in faccia 
per non aver usato il genere neutro.

Tu, d'altra parte, già oggi puoi mandare un CV o una mail con gli 
asterischi invece dei maschili e femminili. Nessuno verrà a dirti che 
non puoi. Al massimo puoi trovare dall'altra parte qualcuno come me che 
pensa siano inutili, ma se ti discrimina per quello, ti avrebbe 
discriminato comunque non appena avrebbe visto il ciuffo azzurro o 
saputo che sei omosessuale, indipendentemente da una regola grammaticale 
nuova che dice che in italiano esiste il neutro oppure no. E anzi, se si 
mettesse quella regola, troveresti molte più persone non istruite 
sull'argomento, pronte a discriminarti solo per ripicca.

In ultimo, gli omosessuali non sono gli unici ad essere uccisi in giro 
per il mondo. Ci sono anche i cristiani (e non solo loro), ma hai mai 
sentito qualcuno fare tutto 'sto casino per includere i cristiani nella 
grammatica italiana?

https://www.agi.it/estero/cristiani_uccisi_perseguitati_nel_mondo-6928848/news/2020-01-23/