Da poche ore la criptovaluta Ethereum, mamma di quasi tutte le cripto tranne BitCoin e poche altre, seconda criptovaluta più usata al mondo dopo Bitcoin, ha concluso il passaggio dalla Prrof of Work alla Proof of Stake, passaggio informalmente chiamato "The Merge". Ci sono voluti anni di sviluppo software (libero), di test, di collaborazione fra programmatori volontari in tutto il mondo, ed ora è una realtà. Cosa cambia? Finalmente abbiamo una criptovaluta largamente usata, programmabile (quindi utilizzabile per qualsiasi elaborazione, non so lo per scopi finanziari), libera (la blockchain di Ethereum è tutta fatta con software libero, ma attenzione ai wallet, quelli non sempre lo soon), ma, soprattutto, che non consuma la potenza elettrica di alcune centrali nucleari per esistere. In altre parole abbiamo finalmente una cripto ecologica, verde, sostenibile, chiamatela come volete. In più è libera e non è controllabile da nessuno in particolare. Esiste fin che esisteranno utenti che la usano e nessuna banca o governo potrà reclamarne la proprietà o dettarne le regole. Essendo una blockchain distribuita non si può nemmeno censurare (tecnicamente). Secondo me è una svolta epocale.
A differenza di Bitcoin che è e sarà un "prodotto finito" nel senso che saranno coniate un tot di untà e poi basta (circa 41 milioni da qui al 2100 o giù di li), non conosco Ethereum. Potranno essere coniate nuove unità? Purtroppo non sono d'accordo sui wallet, sugli exchange. Non sono assolutamente liberi essendo assogettati all'Agenzia delle Entrate.E' praticamente impossibile acquistare criptovalute se non si rilasciano le nostre generalità e da qui scattano una serie di controlli, dichiarazioni dei redditi ecc ecc. Il tutto lo si potrebbe aggirare effettuando operazioni nel più completo anoimato, ma non è per tutti. Il 15/09/22 15:44, Lucio Crusca via SLiP ha scritto:
Da poche ore la criptovaluta Ethereum, mamma di quasi tutte le cripto tranne BitCoin e poche altre, seconda criptovaluta più usata al mondo dopo Bitcoin, ha concluso il passaggio dalla Prrof of Work alla Proof of Stake, passaggio informalmente chiamato "The Merge".
Ci sono voluti anni di sviluppo software (libero), di test, di collaborazione fra programmatori volontari in tutto il mondo, ed ora è una realtà.
Cosa cambia? Finalmente abbiamo una criptovaluta largamente usata, programmabile (quindi utilizzabile per qualsiasi elaborazione, non so lo per scopi finanziari), libera (la blockchain di Ethereum è tutta fatta con software libero, ma attenzione ai wallet, quelli non sempre lo soon), ma, soprattutto, che non consuma la potenza elettrica di alcune centrali nucleari per esistere.
In altre parole abbiamo finalmente una cripto ecologica, verde, sostenibile, chiamatela come volete. In più è libera e non è controllabile da nessuno in particolare. Esiste fin che esisteranno utenti che la usano e nessuna banca o governo potrà reclamarne la proprietà o dettarne le regole. Essendo una blockchain distribuita non si può nemmeno censurare (tecnicamente).
Secondo me è una svolta epocale.
Il 15/09/22 17:12, Gianluca Boero via SLiP ha scritto:
A differenza di Bitcoin che è e sarà un "prodotto finito" nel senso che saranno coniate un tot di untà e poi basta (circa 41 milioni da qui al 2100 o giù di li), non conosco Ethereum. Potranno essere coniate nuove unità?
Ethereum non ha un market cap fisso come Bitcoin, ma ha un market cap lineare di 18 milioni di ETH all'anno. Per le motivazioni faccio prima a riportarti direttamente la spiegazione di Vitalik Buterin, creatore di Ethereum: «The permanent linear supply growth model reduces the risk of what some see as excessive wealth concentration in Bitcoin, and gives individuals living in present and future eras a fair chance to acquire currency units, while at the same time retaining a strong incentive to obtain and hold ether because the "supply growth rate" as a percentage still tends to zero over time. We also theorize that because coins are always lost over time due to carelessness, death, etc, and coin loss can be modeled as a percentage of the total supply per year, that the total currency supply in circulation will in fact eventually stabilize at a value equal to the annual issuance divided by the loss rate (eg. at a loss rate of 1%, once the supply reaches 26X then 0.26X will be mined and 0.26X lost every year, creating an equilibrium).»
Purtroppo non sono d'accordo sui wallet, sugli exchange.Non sono assolutamente liberi essendo assogettati all'Agenzia delle Entrate.E' praticamente impossibile acquistare criptovalute se non si rilasciano le nostre generalità e da qui scattano una serie di controlli, dichiarazioni dei redditi ecc ecc.
Attenzione: i wallet si dividono in "custodial" e "non custodial". I custodial sono quelli collegati ad un exchange e per quelli vale tutto quello che hai detto. I non custodial invece sono dei software che dialogano direttamente con la blockchain distribuita, senza l'intermediazione di nessuno (esempio MyEtherWallet). Certo, per scambiare le crypto in euro poi ti serve comunque un exchange, ma l'idea, l'intenzione per il futuro, è che cambiare le crypto in euro prima o poi diventi superfluo, perché si spera che aumentino sempre di più le possibilità di spendere le crypto direttamente senza cambiarle in valuta fiat. A quel punto avremmo tutto quello che dicevo, cioè una crypto ecologica, libera, non censurabile e che nessuno in particolare può controllare a proprio piacimento.
Il tutto lo si potrebbe aggirare effettuando operazioni nel più completo anonimato, ma non è per tutti.
Questa è un'altra possibilità, ma non parlavo di questo. Ad ogni modo anche Linux 30 anni fa non era per tutti.
Quindi con un wallet non custodial dovresti anche riuscire ad evitare ladichiarazione dei redditi, nel senso che il semplice possesso di criptovalute (ovviamente exchange regolamentati) ha come obbligo la dichiarazione (non la tassazione se non vi è compravendita) nel modello 730 ? Il 15/09/22 21:20, Lucio Crusca ha scritto:
Il 15/09/22 17:12, Gianluca Boero via SLiP ha scritto:
A differenza di Bitcoin che è e sarà un "prodotto finito" nel senso che saranno coniate un tot di untà e poi basta (circa 41 milioni da qui al 2100 o giù di li), non conosco Ethereum. Potranno essere coniate nuove unità?
Ethereum non ha un market cap fisso come Bitcoin, ma ha un market cap lineare di 18 milioni di ETH all'anno. Per le motivazioni faccio prima a riportarti direttamente la spiegazione di Vitalik Buterin, creatore di Ethereum:
«The permanent linear supply growth model reduces the risk of what some see as excessive wealth concentration in Bitcoin, and gives individuals living in present and future eras a fair chance to acquire currency units, while at the same time retaining a strong incentive to obtain and hold ether because the "supply growth rate" as a percentage still tends to zero over time. We also theorize that because coins are always lost over time due to carelessness, death, etc, and coin loss can be modeled as a percentage of the total supply per year, that the total currency supply in circulation will in fact eventually stabilize at a value equal to the annual issuance divided by the loss rate (eg. at a loss rate of 1%, once the supply reaches 26X then 0.26X will be mined and 0.26X lost every year, creating an equilibrium).»
Purtroppo non sono d'accordo sui wallet, sugli exchange.Non sono assolutamente liberi essendo assogettati all'Agenzia delle Entrate.E' praticamente impossibile acquistare criptovalute se non si rilasciano le nostre generalità e da qui scattano una serie di controlli, dichiarazioni dei redditi ecc ecc.
Attenzione: i wallet si dividono in "custodial" e "non custodial". I custodial sono quelli collegati ad un exchange e per quelli vale tutto quello che hai detto. I non custodial invece sono dei software che dialogano direttamente con la blockchain distribuita, senza l'intermediazione di nessuno (esempio MyEtherWallet). Certo, per scambiare le crypto in euro poi ti serve comunque un exchange, ma l'idea, l'intenzione per il futuro, è che cambiare le crypto in euro prima o poi diventi superfluo, perché si spera che aumentino sempre di più le possibilità di spendere le crypto direttamente senza cambiarle in valuta fiat. A quel punto avremmo tutto quello che dicevo, cioè una crypto ecologica, libera, non censurabile e che nessuno in particolare può controllare a proprio piacimento.
Il tutto lo si potrebbe aggirare effettuando operazioni nel più completo anonimato, ma non è per tutti.
Questa è un'altra possibilità, ma non parlavo di questo. Ad ogni modo anche Linux 30 anni fa non era per tutti.
Il 16/09/22 09:55, Gianluca Boero ha scritto:
Quindi con un wallet non custodial dovresti anche riuscire ad evitare ladichiarazione dei redditi, nel senso che il semplice possesso di criptovalute (ovviamente exchange regolamentati) ha come obbligo la dichiarazione (non la tassazione se non vi è compravendita) nel modello 730 ?
Premesso che sarebbe meglio chiedere a qualcuno che di fisco ne capisca più di me, io mi limito a riportarti quanto ho trovato su internet: «Per l’Agenzia delle Entrate, infatti, i wallet sono totalmente assimilabili a dei conti correnti. Tuttavia stabilire se un wallet si possa collocare all’estero o no, non è sempre di facile individuazione. La soluzione fornita a questo problema dal fisco è la seguente: il wallet del contribuente viene assegnato quando si apre un account su una piattaforma exchange. Il gestore dell’exchange per poter operare su conto in parola dispone delle chiavi del suddetto wallet, e viene pertanto definito “custodial”. Secondo l’Agenzia delle Entrate, per determinare il luogo di localizzazione fiscale del wallet andrebbe considerato come il luogo dove risiede il soggetto che ha le chiavi privale per gestire quel conto. Viceversa, quando parliamo di un wallet offline, per esempio un “cold storage”, la cui chiave privata è nelle mani del contribuente italiano, si presume che quel “conto” sia in Italia, e allora l’obbligo di monitoraggio (e quindi di dichiarazione) non scatta. » https://www.tutelafiscale.it/criptovalute-e-tassazione-730/ (nota che "clod storage" o "offline", ai fini di questa digressione, sono la stessa cosa di "non custodial").
partecipanti (2)
-
Gianluca Boero -
Lucio Crusca