Re: [Soci SLIP] Osservazioni modifiche Statuto Slip (in vista dell'assemblea soci 9/3/16 h 21 Niño)

[alessandra neve]

Alla prima riga..volevo dire statuto, ovviamente! ;)

Il giorno 8 marzo 2016 13:14, alessandra neve <alessandra.neve a gmail.com>
ha scritto:

> Grazie Luca!
> Comunque, sarà per valorizzare le mie doti femminili e non informatiche,
> ma mi date del filo da torcere per le modifiche a questo verbale!! Eh eh eh
> eh!!
>
> Il giorno 7 marzo 2016 14:44, Luca De Villa Palù <lucadvp a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Ciao e grazie per il verbale, le bozze e la discussione. Sarò forse pazzo
>> io, ma credo che sia in qualche misura interessante anche discutere di
>> statuti.
>>
>
> Sì, sei pazzo!! ;)
>
>>
>> Oltre a essere il pezzo di carta numero uno di quel soggetto siglato SLiP
>> di cui facciamo in qualche modo parte, mi sembra pure un bell'esercizio di
>> comprensione scritta, espressione e comunicazione tra di noi e palestra per
>> i nostri cervelli. Sicuramente, dopo averlo letto un paio di volte anche
>> io, sento che i miei neuroni hanno guadagnato un po' di tono.
>>
>> In effetti è vero. Allora mi consolo! Grazie del punto di vista.
>
>
>> Le mie osservazioni sulla bozza:
>>
>>    - Art.9.5 "voto favorevole di almeno i 3/4 degli Associati"
>>    aggiungerei "*presenti*" altrimenti potrebbe essere interpretato come
>>    3/4 di tutti gli associati dell'associazione. Idem nell'art.9.7
>>
>> Ora sono un po' di fretta, preparerò il documento con le ulteriori
> proposte per domani, rispondo solo sulla questione associati perchè vorrei
> che *fosse chiaro che:*
> *1) finchè non modifichiamo lo statuto, questo verrà modificato solo se
> sono favorevoli i 3/4 degli associati*. Quindi anche chi non può venire è
> invitato ad esprimere un delegato, così da ottenere il quorum. Diversamente
> rimanderemo la questione ad un altro incontro;
> 2) la questione dell'assemblea straordinaria da convocare per le modifiche
> statutarie credo sia un elemento su cui il centro servizi non
> sindacherebbe. Poi noi nello statuto possiamo restare vaghi quanto vogliamo
> - così da modificare al di fuori di esso tutto quanto ci pare - ma per
> modificare lo statuto ci vuole la maggioranza degli associati, non dei
> presenti. Ciò garantisce la democraticità dell'associazione. Questo punto
> lo condivido abbastanza, ma dite la vostra.
>
> Ciò si lega alla tua proposta del punto successivo:
>
>>
>>    - Art.10.3, aggiungerei il PUNTO G) (ahah!) redigere il "Regolamento
>>    interno" citato ai punti 5.2.a)/7.3.a). Il regolamento interno può essere
>>    molto utile per mettere nero su bianco indicazioni per l'uso di
>>    attrezzature, sedi e altre cose comuni, stabilire delle linee guida per
>>    dividersi cose da fare, eccetera, senza doverle andare a specificare nello
>>    statuto (e avere da convocare un'assemblea straordinaria per modificarlo...)
>>
>> Per quanto riguarda la tua proposta di regolamento, invito tutti a
> pensarci. E' pur vero che era menzionato nell'attuale statuto, nessun
> regolamento è mai stato fatto, e siamo ancora tutti a piede libero, ma è
> bene che tutti siamo consapevoli della questione regolamento si regolamento
> no.
>
>
> Infine* lancio un appello a Lucio* perchè sia presente: sei la persona
> più preparata a parer mio a motivare alcune scelte fatte su alcuni punti
> dello statuto. Visto che hai un'esperienza da riportarci, se vieni credo
> che ci aiuteresti a non fare errori già fatti in passato o ad evitare
> ostacoli che ora non siamo in grado di prevedere. In ogni caso..grazie!
>
> Ciao, a domani
> Alessandra
>
>
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20160308/157b3e7b/attachment.html