[Soci SLIP] Computer vecchiotto

[Lucio Crusca]

In data giovedì 1 maggio 2014 10:37:21, Giampiero ha scritto:
> Ma io non intendevo la "forma" di pubblicità del sito, ma solo la
> distribuzione che ha già, quasi, tutto pronto per l'uso :)

Certo, infatti anch'io non mi riferivo alla distro.

Il giorno 01/mag/2014, alle ore 10:10, Alessandro Pasotti
> > Sono d'accordo con te che un sistema sicuro non esista. Ma forse rimane
> > sempre "il più sicuro", no?

Forse, o forse no. La sicurezza come al solito è un processo e non un prodotto 
ed il fattore umano è quello determinante: per esempio sul mio sistema ho 
fatto uno script che mi permette di dare comandi come root senza digitare 
alcuna password, nè mia nè di root. Conosco utenti Linux che per loro comodità 
attivano il login grafico come root, così non hanno mai problemi di permessi. 
Conosco utenti Windows che non hanno antivirus installati e nonostante ciò 
hanno sempre usato Windows senza mai prendere un virus.

> > 
> > E poi cosa c'entra heartbleed con Linux? Mi pare che openssl sia stata
> > usata anche da altri S.O./appliance ecc., non sempre basati su Linux.

Vero, ma quando si dice "Linux è sicuro", si intende dire "Il software libero 
è sicuro", includendo nella parola Linux tutto il mondo che ci gira attorno. 
Tuttavia, anche se così non fosse, comunque dire "Linux è sicuro", o "Il 
software libero è sicuro" è fuorviante: heartbleed era un esempio eclatante, 
ma di problemi di sicurezza se ne trovano continuamente anche in Linux. Sono 
d'accordo se si dice che "è più sicuro del software proprietario", ma ciò non 
significa che sia sicuro in assoluto. In ogni caso il fattore determinante 
nella sicurezza di un sistema è quello umano: conosco persone (fra cui il 
sottoscritto alcuni anni fa) che usano Windows senza antivirus e non prendono 
alcun virus.

> > Per quanto riguarda le sparate da marchettaro (genio del marketing),
> > concordo con te, ma solo se ti impegni a smascherare anche quelle degli
> > altri: non c'è pagina web di un prodotto commerciale o meno che non sia
> > infarcita di bubbole simili.

Personalmente, delle balle che raccontano gli altri a me interessa zero, non 
vedo perché dovrei impegnarmi a smascherarle, non faccio mica il poliziotto di 
mestiere e neppure il giudice. Smaschero quelle dei miei colleghi della 
community solo perché danneggiano anche me e il lavoro di SLiP, ma se non 
fosse che ci tengo alla causa comune che peroriamo non starei neanche a 
smascherare loro.

> > Il problema è che alla gente, che sia libero non frega nulla, la libertà
> > conta come il 2 di picche (quando la briscola è coppe), quello che la
> > gente vuole è essere "cool", alla moda ed effettivamente smadonnare il
> > meno possibile (difficile darle torto).

Allora possiamo chiudere baracca in qualsiasi momento. Spero tu non abbia 
ragione (altrimenti non sarei ancora qui), ma è possibile che invece tu abbia 
ragione. Quando me ne renderò conto cambierò attività e forse pianeta, Kepler 
186F non è così lontano...