[Soci SLIP] Proposte di modifiche allo statuto messe sul sito

[loredana]

Ora non ho davvero tempo da dedicare a questo argomento, ma vorrei solo
precisare che la mia proposta tratta tutti alla stessa stregua, e
permette di rieleggere Lucio o qualsiasi ex-presidente in ogni momento.

Se volete (ma credo fosse gia' cosi') si puo' semplicemente dire che il
consiglio direttivo e' composto da tre a cinque membri, e uno di quei
membri e' di default il presidente attuale di slip. Quando il presidente
decade, automaticamente si "libera un posto" e se soci e direttivo lo
ritengono indispensabile per l'anno lo possono tranquillamente
rieleggere subito, senza aspettare il rinnovo dell'intero consiglio.

Ribadisco: 5 consiglieri su 24 iscritti e' lo stesso di 10 milioni di
parlamentari per 50 milioni di italiani. Occorre non essere ridicoli,
quando ci si inventa ad ogni costo qualcosa per i propri scopi
personali.

Non ritengo affatto indispensabile modificare lo statuto, faccio una
proposta alternativa solo perche' mi pare davvero impossibile che si
voglia adottare quella di Lucio con tutto quello che comporta.

Poi fate bobis, io ci tengo solo a sottolineare, come sempre, che le
scelte ci sono. Ognuno si comporti come meglio crede. Grande e
vaccinato/vaccinata. SLiP non cambia il peggio che ci circonda di molto
e in piu' non e' obbligatorio, come invece il resto. E' solo una buona
palestra per capire cosa sta succedendo e per riflettere, per chi ci
tiene a farlo.

Loredana 
On Wed, 2014-02-12 at 10:00 +0100, Lucio Crusca wrote:
> In data martedì 11 febbraio 2014 23:10:58, Lucio Crusca ha scritto:
> > Credo di aver riportato tutte le proposte con relative modifiche via via
> > apportate, vi prego di leggerle attentamente:
> > 
> > http://softwareliberopinerolo.org/160-> Naturalmente se vedete che ho dimenticato qualcosa o che ci sono errori,
> > correggete ed integrate, ma se lo fate avvisate qui in lista che lo avete
> > fatto dicendo anche cosa avete fatto, in modo da essere tutti al corrente di
> > cosa contiene quella pagina.
> 
> Ho visto che Loredana ha aggiunto una sua proposta in alternativa alla mia. Ho 
> apportato una modifica di tipo estetico (grassetto) per uniformarla alle altre 
> ed ho corretto il numero del comma (fa riferimento al comma 2 ma c'era scritto 
> comma 1). Inoltre ho chiamato la mia 1A e la sua 1B.
> 
> Colgo l'occasione per commentare la proposta. Temo che non sia alternativa 
> alla mia, ma che sia una proposta indipendente che, volendo, si può votare 
> anche assieme alla mia. Infatti va a modificare commi diversi dalla mia, ma 
> questo è un dettaglio. Mi spiego meglio.
> 
> Sul fatto della retroattività della mia proposta, è sicuramente vero che 
> l'effetto retroattivo nello statuto non è una soluzione bellissima e per me 
> potrebbe anche andar bene quel che propone Loredana, ma così come ha scritto 
> la proposta è ambigua e non risolve il problema che tenta di risolvere la mia, 
> per cui non è alternativa ma complementare. Riporto:
> 
> "
> 2. Nel caso un Consigliere cessi dall'incarico, il Consiglio Direttivo può 
> decidere di sostituirlo anche prima della scadenza del mandato del Consiglio. 
> Nel caso in cui i Consiglieri rimasti in carica siano meno di tre, il 
> Consiglio Direttivo continuerà a svolgere le proprie funzioni sino alla 
> convocazione dell’Assemblea, che provvederà a rieleggere l'intero Consiglio 
> Direttivo.
> "
> 
> Il primo problema è che un ex presidente non è un consigliere che cessa 
> dall'incarico (*1), quindi per poter entrare nel direttivo deve gentilmente 
> chiedere a qualcuno di andarsene. Nel nostro caso attuale avremmo Davide che 
> si è offerto di farmi posto, ma in generale non è l'effetto che volevo ottenere. 
> 
> Il secondo problema è di diritto: scritta così, questa regola permette al 
> direttivo di nominare chiunque in sostituzione di chi se ne va, non solo l'ex 
> presidente e permette anche di avvalersi di questa nomina in qualsiasi momento 
> un consigliere se ne vada. Il rischio (se di rischio si può parlare) è che nel 
> giro di due anni il Consiglio Direttivo sia composto da persone completamente 
> diverse da quelle elette dall'Assemblea dei soci. Secondo me è una cosa 
> sfacciatamente noncurante dei diritti dei soci, ma se va bene a tutti per me è 
> ok (in quanto è complementare alla mia proposta), perché  semplifica di sicuro 
> la vita al direttivo. 
> 
> Io quindi presento una nuova proposta, che non ho ancora messo sul sito perché 
> a quella pagina attualmente ci sta lavorando Gianluca, ma appena la sblocca la 
> metto: la mia nuova proposta è semplicemente l'unione delle due proposte 1A ed 
> 1B.
> 
> (*1) Il presidente non ha carica di consigliere: ha il diritto di partecipare 
> alle riunioni del direttivo ma tecnicamente non può votare nelle delibere.
> 
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/