[Soci SLIP] proposte di modifiche allo statuto

[loredana]

On Sun, 2014-02-02 at 16:02 +0100, Lucio Crusca wrote:
> Ovviamente evito di rispondere a tutto il resto dello sproloquio di Loredana e 
> mi limito a correggere le informazioni errate che puntualmente dà (unico 
> motivo per cui ho tolto Loredana dalla mia kill list per l'ennesima volta, 
> stiamo facendo una cosa delicata e le informazioni errate sono deleterie e 
> sapevo che lei non avrebbe perso occasione per inquinare la discussione):
> 
> In data domenica 2 febbraio 2014 15:44:55, loredana ha scritto:
> > Qualsiasi movimento di denaro implica una ricevuta fiscale. Potete
> > rifarvi lo statuto su misura, retroattivo, senza senso, ad personam, con
> > piu' consiglieri che iscritti, ma non potete andare contro la legge, ne
> > risponde il presidente (che non peraltro se ne e' andato) e il
> > tesoriere.
> 
> No leggi qua e poi, se vuoi, parla a ragion veduta, altrimenti per piacere 
> taci: http://tinyurl.com/q2jboga

No che non taccio. SLiP e' tenuta o no ad avere un codice fiscale? 

> e poi la stessa ha scritto:
> > L'avvocato, nonche' socio fondatore, se n'e' andato dopo un GNU/linux
> > day sbattendo la porta in faccia a Lucio. 
> 
> Non so che film hai visto. 

Nessuno, non c'ero. Me l'hanno raccontato, in piu' d'uno. Tracce in
lista ne son rimaste. Decisione irrevocabile in seguito a "discussione"
giusto alla fine del GNU/linux day. 

> Io e Domenico abbiamo cenato assieme solo ieri sera 
> e ci siamo divertiti tutta la sera da buoni amici quali siamo sempre stati, 
> assieme alle rispettive famiglie. Oggi mi ha invitato a sciare, mi avrebbe 
> anche offerto il giornaliero, solo che io non potevo andarci. Posso 
> tranquillamente chiedergli se volete. Non so se lui avrà tempo/voglia di 
> rispondere, perché da SLiP è uscito per nausea, ma non a causa mia (indovina, 
> Loredana, a causa di chi?).

Ma dai? E questo e' successo alla fine di un GNU/linux day in cui io non
c'ero?

> > Comunque, non occorre essere
> > avvocati o commercialisti per capire che un'associazione e' tenuta a
> > render conto, non solo ai soci, ma allo stato. Ha una definizione
> > giuridica, ha degli obblighi, una legge non e' mai retroattiva, lo
> > statuto e' l'equivalente della costituzione italiana, pensate solo se la
> > cambiassero per le stesse ragioni personali e nello stesso modo in cui
> > si sta tentando di fare con SLiP.
> 
> A me, di far parte del direttivo, non è che interessi più di tanto. Lo faccio 
> volentieri non per me, ma per dare una mano a SLiP ed a quelli che ci sono 
> adesso nel direttivo, visto che me l'hanno chiesto. Ricordo a tutti che le 
> cariche in SLiP sono tutte gratuite, non c'è una diaria da intascare.

E' una porcheria. Non ci sono soldi in giro, nessuno ci tiene, ma
nessuno molla il cadreghino? Il potere? Cos'e'? In una briciola di
universo come SLiP? Figurarsi altrove. Si rifa' lo statuto, lo si rende
retroattivo, si mette un numero illimitato di consiglieri, che poi non
si sa bene cosa faccia il fantomatico direttivo, se e quando si
riunisca, nulla.

Non basterebbe rendere aperte le sedute del direttivo, ammesso che
esistano?

Non possono chiedertelo al bar, cosa ne pensi? O, meglio, in lista,
cosi' almeno se ne puo' discutere?

Comunque, non credo che si sia perso il senso di quel che intendo dire.
Quando a fare sono quelli che dovrebbero far meglio di quelli che
abbiamo, beh, c'e' da aver paura e vien da tenersi forte. Al peggio non
c'e' evidentemente un limite.

Loredana