[Soci SLIP] progetto "programmi liberi in biblioteca"

[llcfree]

Anche questa frase e' sbagliata:

"I programmi liberi (o software libero o programmi open source,
definizioni che partono da concetti diversi ma che si equivalgono"

o, come minimo, indefinita. Per dire che si equivalgono, occorre
specificare rispetto a quale criterio (punto di vista in italiano,
criteri per le classi di equivalenza in teoria degli insiemi sono
esattamente la stessa cosa).

Di fatto, l'unica cosa che hanno in comune tutti (compreso il freeware)
e' di essere gratuiti.

Open source e free software hanno in comune che il codice sorgente e'
disponibile (o, almeno, dovrebbe, non so chi controlli davvero).

Free software e software rilasciato con licenze compatibili alla GPL (un
sottoinsieme dell'open source) hanno in comune la garanzia legale dei
diritti sanciti dalle licenze libere, che vanno molto al di la'
dell'avere il software gratis e il codice sorgente (quando c'e', di cui
pochi si occupano davvero). Il controllo e' praticamente automatico. Il
software rilasciato con quetse licenze non puo' essere fagogitato da
nessuno senza che rimanga anche alla comunita' tutta (non puo' esser
fatto sparire).

Senza sapere di cosa si parla, o sapendolo e pensando che agli altri a
cui ci si rivolge non serva, e' molto meglio stare zitti, perche' si
aggiunge solo confusione alla confusione gia' estrema (chissa' se era
questo che intendeva Wittengstein con la chiusura del suo tractatus:
cio' di cui non si puo' parlare, si deve tacere? Diceva anche che un
trucco in logica e' un trucco contro se stessi).

Loredana

On Tue, 2013-03-26 at 17:22 +0100, Lucio Crusca wrote:
> In data Tuesday 26 March 2013 16:08:46, Enrico Agliotti ha scritto:
> 
> > e nessun tipo di vincolo legale nel loro utilizzo. 
> 
> Riscriverei questa frase, perché messa così è proprio sbagliata. Non è vero 
> che non ci sono vincoli legali, altrimenti la GPL e le altre licenze OSI a che 
> servono? È però vero che i vincoli sono volti a garantire determinati diritti 
> agli utenti, in contrasto con le licenze del software proprietario che sono 
> volte a limitare tali diritti.
> 
> Ciò detto, non saprei come esprimerlo in poche parole adatte al contesto.
> 
> > Nemmeno lo studio,
> > la copia, la modifica, il rifacimento degli stessi è vietata. 
> 
> Toglierei il "Nemmeno" e quindi al fondo metterei "non sono vietati, ma 
> incoraggiati".
> 
> > 2) sportello di assistenza
> > 
> > Tutti i software che proponiamo, trattandosi appunto di software
> > liberi, possono essere legalmente distribuiti e consigliati agli
> > utenti della biblioteca. Lo sportello si propone di fornire un punto
> > di assistenza sia per chi usa il computer libero in biblioteca, sia
> > per chi usa questi software a casa. Sarà a disposizione nei locali
> > della biblioteca, qualche ora ogni settimana, un tecnico volontario
> > che potrà rispondere alle domande degli utenti.
> 
> Mi sembra di ricordare che ti offrivi volontario tu, mi sbaglio?
> 
> > (*)il sistema operativo è l'insieme dei software di base che rendono
> > funzionante un computer. Il sistema operativo però da solo non basta a
> > rendere utile un computer. È indispensabile dotarlo di software
> > applicativo.
> 
> Eviterei questa definizione. Cos'è un sistema operativo più o meno la gente lo 
> intuisce, almeno per quel poco che serve a capire questo discorso. D'altra 
> parte  questa definizione, oltre a non essere particolarmente precisa (anche 
> perché non c'è consenso su cosa esattamente faccia parte del SO e cosa no), 
> introduce nuove terminologie ("software di base", "software applicativo") e 
> quindi, se qualcuno la legge nella speranza di capire cos'è un SO, 
> probabilmente ne uscirà con più domande di prima.
> 
> 
> _______________________________________________
> Soci mailing list
> Soci a mail.pinerolo.linux.it
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/