[Soci SLIP] Re: precisazioni sulla GPL

[Lucio Crusca]

In data mercoledì 16 gennaio 2013 18:02:52, loredana ha scritto:
> NESSUNO, neanche il privato che acquista codice GPL da me, può
> pretendere che io NON lo renda pubblico, se così decido.

Vero, ma per fare la precisazione sulla precisazione, questa impossibilità di 
vincolare l'autore del codice alla non distribuzione non è dovuta alla GPL, ma 
è dovuta al diritto d'autore. Se il privato vuole vincolare l'autore in questo 
senso, non basta che non accetti la GPL, ma deve richiedere all'autore del 
codice la cessione dei diritti.

In altre parole, senza GPL e senza nessuna licenza allegata al codice, 
l'autore del codice resta l'unico ad avere diritto di farne quel che vuole di 
quel codice (supponendo ovviamente che l'abbia scritto tutto lui e che non 
debba quindi sottostare ad altre licenze), fino a quando non decide di cedere 
tale diritto ad altri.

Fanno eccezione piccoli frammenti di codice che tutti i programmatori usano e 
che sono di pubblico dominio, in quanto soluzione più ovvia e più comunemente 
utilizzata a problemi comuni. Esempio, è ovvio e di pubblico dominio che in 
Java per inizializzare un array di stringhe devo scrivere qualcosa come

for (i = 0; i < array.length; i++)
  array[i] = "";

Anche supponendo di non allegare alcuna licenza al mio codice o addirittura di 
essere legato da un NDA (Non Disclosure Agreement), nessuno potrà mai avanzare 
pretese verso chi nel proprio codice scrive un frammento identico a quello, 
perché quella è la soluzione più ovvia ad un problema banale.

Sembrano cose ovvie, ma qualcuno come Microsoft ha provato addirittura a 
brevettarle tali ovvietà...

http://web.archive.org/web/20070315210041/http://www.heise.de/english/newsticker/news/86141