[Soci SLIP] Software Libero nelle pubbliche amministrazioni e nei test per gli insegnanti

[loredana]

Ripresi i contatti con Paolo Zilotti, che spero vivamente si candidi
per partecipare al tavolo della PA, mi è tornata la voglia anche di
vedere come se la cava fuss e ho trovato questo interessante articolo
online che, fra l'altro, risponde anche a questioni comparse in questa
lista tempo fa, circa i costi del progetto:

http://scuola.lpi-italia.org/2010/05/19/fuss/

Come si legge, il progetto in sè non e' costato "meno", la differenza
vera è stata che i soldi sono andati in formazione (vera) degli
insegnanti anzichè in licenze microsoft. E, soprattutto, i conti
bisogna farli sul medio e lungo periodo e includere tutto, compresi
gli utenti (famiglie e studenti e i loro, di costi). Da una parte mi
si allarga il cuore per quello che è possibile fare, dall'altra la
rabbia per quello che vedo succedere invece in altre situazioni si sta
trasformando, spero solo non per me, nell'impossibilità di continuare
ad accettare supini tanta ignoranza, tanta strafottenza, tanto danno
economico ma soprattutto umano che ci circonda.

Loredana

On 12/15/12, loredana <llcfree a gmail.com> wrote:
> Signori e signore di SLiP, vi giro un messaggio che è arrivato sulla
> lista libera (vedere in fondo), nonché la mia risposta, che era
> rivolta a voi e non a loro perchè credevo che il messaggio originale
> fosse di SLiP (ma va bene anche per loro, questione del nuovo
> direttivo a parte)
>
> Sottolineo qui la prima delle due cose, di nuovo: che nuove del nuovo
> direttivo? Invito anche a leggere sia il messaggio di libera che i
> link (ed, eventualmente, la mia risposta) e ad intervenire come
> credete più opportuno su una questione di rilevanza, secondo me,
> fondamentale.
>
> Da parte mia, girerò l'invito a candidarsi al tavolo di lavoro a chi
> credo potrebbe fare un ottimo lavoro (cioè a quelli di fuss).
> Presenterò anche la mia candidatura, volutamente come semplice
> cittadina, le cui credenziali sono unicamente quelle di competenza
> sostanziale sugli argomenti in discussione (ovviamente, non mi aspetto
> che la accettino, ma penso che sarebbe davvero utile se in tanti lo si
> facesse).
>
> Se non ci si mettono i cittadini, non ci si mette nessuno al loro
> posto. Ognuno farà semplicemente i propri interessi, com'è "naturale"
> che sia.
>
> Loredana
>
>
> On 12/14/12, loredana <llcfree a gmail.com> wrote:
>> Due cose.
>>
>> E' finito lo spoglio? Sì? Allora fateci sapere, grazie. Dovrebbe
>> esserci un nuovo direttivo ...
>>
>> Proporrei di firmare come associazione SLiP la lettera di assoli e di
>> aprire l'invito a partecipare al tavolo di lavoro a TUTTI, in
>> particolare ai cittadini senza interesse di parte altro che il proprio
>> come comunità di utenti e finanziatori ultimi di qualsiasi decisione
>> venga presa. Non chiediamo, facciamo. Chi se la sente, si proponga
>> come libero cittadino, senza qualifiche altre che quelle necessarie
>> per contribuire al tavolo di lavoro.
>>
>> La prima cosa che il tavolo di lavoro dovrebbe fare, è definire il
>> concetto di costo. Per esempio, i costi di migrazione dati sono da
>> imputarsi ai sistemi proprietari. Vengo adesso da un convegno nel
>> settore della bioingegneria, dove gli interessi sono enormi e il danno
>> dovuto all'uso imposto di formati proprietari è comparabile solo, per
>> entità, a quello che stravolgerà la scuola.
>>
>> Teniamo conto che siamo in dirittura d'arrivo. La tessera medica
>> digitale è prevista per il 2013 e i testi scolastici online per il
>> 2014 (vedi legge di stabilità appena approvata).
>>
>> Loredana
>>
>> On 12/14/12, bodrato a mail.dm.unipi.it <bodrato a mail.dm.unipi.it> wrote:
>>> Buondì!
>>>
>>> Sfrutto questa lista per segnalare due cose che ritengo interessanti per
>>> chi è interessato a software e formati liberi.
>>>
>>>
>>> La prima è il fatto che AsSoLi, assieme ad altre associazioni, ha deciso
>>> di mandare una diffida al MIUR per il contenuto delle domande di
>>> "competenze digitali" dell'imminente concorso per docenti. Molte delle
>>> domande previste sono centrate sull'uso di sistemi e formati
>>> "proprietari".
>>>
>>> Se conoscete qualche candidato che svolgerà il test, vale la pena
>>> allertarlo sulla cosa. Se si troverà a dover rispondere a domande come:
>>>
>>> In ambiente Windows, generalmente l'icona associata ad una cartella è di
>>> colore....
>>>  - Giallo.
>>>  - Blu.
>>>  - Verde.
>>>  - Bianco.
>>>
>>> ... potrebbe decidere (anche a posteriori) di denunciare la cosa e far
>>> annullare la domanda...
>>>
>>> La lettera mandata ieri al ministro è reperibile sul sito di AsSoLi:
>>> http://www.softwarelibero.it/lettera-francesco-profumo
>>>
>>>
>>> La seconda riguarda invece direttamente il CAD, il Codice
>>> dell'amministrazione digitale attualmente in vigore e in particolare il
>>> suo articolo 68, reperibile sul sito di DigitPA:
>>> http://www.digitpa.gov.it/amministrazione-digitale/CAD-testo-vigente#ndrn190
>>>
>>> Il primo comma è stato modificato di recente (agosto 2012) e di fatto
>>> dice che le pubbliche amministrazioni devono usare essenzialmente
>>> software
>>> libero o sviluppato per conto di un'amministrazione pubblica; salvo
>>> "valutazione comparativa"...
>>>
>>> I criteri di questa valutazione, devono ancora essere definiti. Se
>>> conoscete qualcuno che possa avere i titoli per partecipare ai tavoli di
>>> lavoro:
>>> http://www.digitpa.gov.it/notizie/avviso-partecipazione-tavolo-lavoro-redazione-linee-guida-criteri-valutazioni-comparative-ai
>>>
>>> Sottolineo che "Costituirà titolo di preferenza rivestire un ruolo di
>>> [...] referenti di community del software a codice sorgente aperto".
>>>
>>> Oppure se conoscete qualche associazione che ha già individuato qualcuno
>>> da mandare e magari cerca supporto, fatelo sapere :-)
>>>
>>> apresto,m
>>>
>>> --
>>> http://bodrato.it/papers/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Libera mailing list
>>> Libera a openlabto.org
>>> http://openlabto.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libera
>>>
>>
>
>