Re:ancora pop, gmail e in più Nash, era Re: [Soci SLIP] thunderbird

[marcello a mengoni.org]

Ciao, ho seguito con interesse la discussione su POP e IMAP
... oltre all'aspetto tecnico ... mi ha incuriosito quanto affermavi : "i nostri messaggi per gmail sono oro colato, non stupisce affatto che cidia così tanto spazio e ce li tenga "volentieri" per sempre :)".
Non capisco bene ... qual'e' il motivo per cui google trae vantaggio dall'averetutte le nostre mail archiviate ? ... magari rimarranno li per anni senza che si vada a rivisitarle. 
Anche se le analizzassero per fini statistici, dopo averle analizzate che vantaggio traggono nel conservarle ?Inoltre leggendo quanto scrivi sulla teoria di Nash, mi e' chiaro il fatto che
"esiste un equilibrio stabile per i sistemi che perseguono non l'ottimo individuale, che tanto poi il mercato tutto aggiusta"pero' non comprendo perche' se al posto dei singoli intervengono i gruppi, questo equilibrio non e' piu' stabile.Forse perche' i gruppi sono dominanti rispetto ai singoli individui e quindimentre prima la statistica era basata su tantissimi campioni (i singoli individui)ora la statistica sarebbe basata su pochi vincitori (i gruppi) e quindi l'equilibrio non reggeHo interpretato bene ?Ciao e grazie 1000Marcello 
 
From: soci-bounces a mail.pinerolo.linux.it
To: "Lista soci SLIP" soci a mail.pinerolo.linux.it
Cc: 
Date: Tue, 21 Aug 2012 15:08:59 +0200
Subject: ancora pop, gmail e in più Nash, era Re: [Soci SLIP] thunderbird

> On 8/21/12, loredana  wrote:
> > Soprattutto, con pop, NON li hai più tutti insieme sul
> > server gmail.
> 
> Una precisazione, ora che ho letto la documentazione di gmail. In
> generale, pop ha quel comportamento (scarica i messaggi E li cancella
> dal server di posta) perché così il server recupera spazio.
> 
> gmail è meglio di altri server di posta anche in questo,: anche se si
> usa pop, c'è un'opzione che permette di scaricare in locale E
> contemporaneamente mantenere i messaggi sul server. D'altra parte, i
> nostri messaggi per gmail sono oro colato, non stupisce affatto che ci
> dia così tanto spazio e ce li tenga "volentieri" per sempre :)
> 
> semi OT
> Qualcuno ha visto Beautiful mind? E' un film su John Nash, vincitore
> del Nobel per l'economia nel 1994. E' un bellissimo film, la storia
> personale di questo genio, ovviamente romanzata. E' anche una
> bellissima storia d'amore. I Nash, dopo essersi sposati e dopo aver
> divorziato, si sono risposati nel 2001. Nel frattempo hanno comunque
> vissuto insieme. Credo siano ancora vivi entrambi. Comunque, tra le
> altre cose, il film divulga la scoperta di Nash che esiste un
> equilibrio stabile per i sistemi che perseguono non l'ottimo
> individuale, che tanto poi il mercato tutto aggiusta  (la teoria di
> Adam Smith) ma quello di gruppo.
> 
> Il software libero e wikipedia, che è venuta molto dopo, su un'idea
> divulgata da Stallman, sono un'applicazione nella pratica
> dell'equilibrio di Nash e gli inventori di google (cioè,
> dell'algoritmo di ricerca iniziale e tutto quel che ne è seguito)
> stanno dimostrando che un'economia del genere non solo è possibile, ma
> rende e trionfa.
> 
> Il problema si porrà quando il rendimento sarà accapparrato in misura
> eccessiva, non dal singolo, ma dai gruppi, causando l'instabiltà del
> sistema  complessivo.
> 
> Loredana
> 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20120822/c0c2ab7e/attachment.html