[Soci SLIP] resoconto Debian

[Lucio Crusca]

In data sabato 10 dicembre 2011 10:59:15, loredana ha scritto:

> forse sarebbe meglio usare unstable rispetto a testing, perche' i
> bachi sono corretti praticamente subito. 

Ma ce ne sono anche molti di più... il flusso di pacchetti da experimental ad 
unstable a testing è basato proprio sul numero di bachi aperti e la loro 
tipologia: un pacchetto viene accettato in unstable solo se non corrompe il 
sistema durante l'installazione. Un pacchetto passa da unstable a testing solo 
se dopo un tot di giorni non ci sono segnalazioni di bachi release-critical, 
quindi un pacchetto in testing, anche se ha delle correzioni più lente, ha 
normalmente meno bachi dell'equivalente pacchetto in unstable.