[Soci SLIP]legge regionale sul software libero

[Alessandro Pasotti]

Il giorno 13 ottobre 2010 12:58, <gvsnet a gvsnet.it> ha scritto:

>
> Citando Alessandro Pasotti <apasotti a gmail.com>:
>
>  Il giorno 13 ottobre 2010 09:47, <gvsnet a gvsnet.it> ha scritto:
>>
>>> Personalmente non riesco capire se queste persone sono in qualche modo
>>> conivolte politicamente.
>>> Fanno parte di un partito o movimento politico?
>>> Vogliono coinvolgere SLIP in un progetto politico?
>>>
>>>
>> Capisco e condivido la tua reazione al termine "politico", però ti invito
>> a
>> riflettere sul fatto che ogni qual volta ci occupiamo di qualcosa che
>> attiene alla sfera pubblica e al governo della società, ci occupiamo di
>> politica, in senso lato (quello più nobile del termine, al quale purtroppo
>> ci siamo disabituati).
>>
>
>  Il termine politico non mi dà fastidio,ma bensì lo sfruttamento da
> parte della politica e politicanti di realta sociali per scopi ben
> diversi da quelli che SLIP si pone.
>
>  Lo scopo di SliP, così come quello di altre associazioni che promuovono
>> una
>> certa idea nella società ha necessariamente valenza politica (sempre in
>> senso lato).
>>
>
> Ritengo che SLIP sia un progetto sociale e territoriale che
> tecnicamente chiede al territorio appoggio e strutture per la propria
> missione.
> Vi sono associazioni di software libero che puntano direttamente alla
> soluzione o alla divulgazione attraverso mezzi legali e
> politici,ASSOLI e una di queste.
> Queste associazioni hanno nel loro DNA gli antivirus per non essere
> assogettate.
>
>
>  Quindi, "apartitica" si, "apolitica" no, altrimenti diventeremmo un
>> circolo
>> chiuso in sè stesso, e non è quello che vogliamo (almeno spero).
>>
>
> La politica in Italiani è per motivi storici legata a movimenti o partiti.
> Questa mette a dura prova le idee,poichè esse devono essere filtrate
> da  movimenti o partiti per essere politicamente accettate.
> Il tutto non sarebbe un problema se l'associazione fosse composta da
> individui politicamente omogenei.
> Le scelte sarebbero senza dubbio condivise nella forma che nel contenuto.
> La nostra realta e disomogennea come giustifichersti hai soci
> l'appoggio ad una movimento o partito?
> I soci come da te ricordato posso condividere un idea,ma potrebbero
> avere un ideale diverso.
> Contattare altre associazioni e coordianre le risorse,sentirsi parte
> di un gruppo,ma che questo non si trasformi in una corsa politica.
>
>  > Con ciò non intendo dire che SliP debba appoggiare questo o quel
> partito, ma
>
>> che debba invece interloquire con qualsiasi attore politico che possa
>> contribuire alla diffusione del SW e della cultura libera (come da
>> statuto),
>> e appoggiarlo con forza se necessario, sia esso di sinistra, di destra o
>> di
>> centro.
>>
>
> Io vedo SLIP come una associazione di individui dove ogni individuo e
> libero di scegliere la propria partecipazione ad eventi
> politici,culturali,ecc.
> Ritengo che ogni socio debba portare le proprie idee al interno del
> associazione,proporre ed esporsi in prima persona nelle attività.
> Diverso e il contenitore dei soci che deve tutelare tutti con pari dignità.
> Come sarebbe percepito un dialogo con:
> http://www.alhuda.it/ita/index.asp
> se dovessero sostenere opensource?
>
>
>

Mai e poi mai: il sito è in ASP!

Vade retro Satana!

-- 
Alessandro Pasotti
w3:   www.itopen.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20101013/4af6dfff/attachment.html