[Soci SLIP] Re: Digest di Soci, Volume 61, Numero 35

[alessandra neve]

Ciao, io alzo la mano! Grazie.
Ale
(p.s. voto già contro il 14 dicembre, ho un impegno abbastanza
improrogabile)

>
> ---------- Messaggio inoltrato ----------
> From: Lucio Crusca <lucio a sulweb.org>
> To: Lista soci SLIP <soci a mail.pinerolo.linux.it>
> Date: Sun, 21 Nov 2010 10:29:35 +0100
> Subject: [Soci SLIP] fine del terremoto, è ora di ricostruire
> Bene, sembra sia bastato da parte mia e di tutti gli altri non rispondere
> alle
> provocazioni e la pace in lista sembra essere tornata.
>
> Ciò non toglie che restano problemi oggettivi (non personali) da risolvere.
> I
> problemi personali li lasciamo per il famoso incontro di Sumo o altra arte
> marziale fra gli interessati che si terrà un giorno da definire in piazza a
> Pinerolo.
>
> Qualcuno mi scrive privatamente o mi telefona dicendomi che SLiP ormai è
> morta, che è meglio metterci una pietra sopra e al limite creare una nuova
> associazione. Qualcun altro mi contatta per chiedermi come mai si pensi che
> SLiP sia morta, quando basterebbe fare un passo indietro, darsi una calmata
> e
> continuare a fare quello che abbiamo sempre fatto, ovvero divulgare la
> cultura
> del software libero.
>
> Lo statuto dice che dovremmo rieleggere il direttivo. La realtà dice che ci
> mancano i candidati. Lo statuto non specifica cosa bisogna fare in questo
> caso.
>
> Per deformazione professionale (sono sviluppatore software), so che
> riscrivere
> da zero i propri programmi non è mai una buona scelta, perché per male che
> si
> sia lavorato, di certo si è prodotto anche qualcosa di funzionante e
> riutilizzabile. Per lo stesso motivo non credo abbia senso gettare al vento
> SLiP per fare una nuova associazione. Tuttavia se qualcuno fosse
> interessato a
> creare qualcosa di nuovo, come mi è stato proposto privatamente (ma io
> aggiungo, senza necessariamente uccidere SLiP), ci si può trovare per
> capire
> cosa si può fare, io sono disponibile.
>
> La mia proposta ora è quindi: mettiamo un attimo in pausa i progetti
> ambiziosi
> quali Radio Beckwith, aspettiamo di riorganizzare SLiP ed andiamo avanti
> con
> chi c'è, cercando di migliorare quelle parti dell'organizzazione
> associativa
> che hanno oggettivamente dei problemi, nell'ordine:
>
> 1. trasparenza organizzativa, con elenco soci pubblicamente consultabile
> senza
> dover chiedere a nessuno ed elenco consiglieri idem.
> 2. trasparenza del bilancio, cosa che avevamo già fino al 2009, ma che poi
> abbiamo convertito in gestione privata fra presidente e tesoriere, perché,
> in
> occasione della presentazione del modello EAS, avevamo interpretato male la
> legge relativamente a questioni fiscali e pensavamo che lasciare il
> bilancio
> consultabile ci avreebbe costretti ad adempimenti extra di pura burocrazia
> (ovvero sempre zero euro di tasse da pagare, ma tanta carta in più da
> produrre). Sentendo Domenico sulla questione, ora sappiamo che nel nostro
> caso
> si tratta di cifre talmente piccole che non costituiranno mai un problema.
> 3. uso della lista soci. La democrazia è bella, ma la lista soci
> attualmente
> sembra avvicinarsi più all'anarchia che alla democrazia. Dovremmo forse
> moderarla? Non saprei, è solo un'idea.
>
> Chi è d'accordo con questa linea d'azione alzi la mano, in base ai consensi
> decideremo come muoverci (ovvero quando trovarci).
>
> Lucio.
>
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20101121/04a73ee9/attachment.html