[Soci SLIP] Antenne e Wi-Fi

[Lucio Crusca]

Alle 00:40, lunedì 19 maggio 2008, Marcello ha scritto:
> Usando l'auricolare,
> intendo quello con il cavo e non BT,
> hai maggior danno in quanto il
> cavo funge da antenna (almeno così mi è stato detto).
... e usando il BT hai di nuovo un trasmettitore da 2.4 GHz attaccato 
all'orecchio... considerando poi che molti dispositivi BT attuali sono di 
classe 1 (20dBm) è più o meno come piantarsi nell'orecchio l'antenna del 
router...

Cmq condivido l'osservazione di Luca sul fatto che il wifi (ed il BT) hanno 
potenze di trasmissione che sono ordini di grandezza inferiori a quelle del 
cellulare. Non condivido invece l'osservazione di Sir William comesichiama a 
Report che dice che il cellulare basta tenerlo spento: tutti i vari 
ripetitori restano accesi comunque.

Penso che sia giusto cercare di evitare tutto quello che potenzialmente fa 
male, quindi inclusi anche wifi e bluetooth, ma bilanciando la fatica fatta 
per evitarli con il potenziale beneficio. Il problema, in numeri semplici ed 
in termini di potenza di trasmissione, è il seguente:
un notebook trasmette tipicamente a 15dBm ovvero 32mW, frequenza 
2.4GHz. Per quanto ne sappiamo oggi (scientificamente parlando), questo 
non fa nulla alle nostre cellule.
un router equivale a circa 3 notebook
un cellulare medio equilave a circa cinque router (e lo teniamo attaccato alla 
testa)
un ripetitore GSM/1800 che copra circa 2000mq (cioè un ripetitore che vale 
meno di una scorreggia) equivale a circa 20 cellulari
Una radio FM che copre una provincia equivale a circa 1000 ripetitori 
GSM-scorreggia. Certo, la frequenza FM è molto più bassa quindi anche 
l'energia trasportata dall'onda FM è molto più bassa, senza contare il fatto 
che raramente ci si trova col ripetitore della radio attaccato alla testa.
Sempre per quanto ne sappiamo oggi, nè la radio nè il ripetitore GSM fanno 
alcunché alle nostre cellule. Nè tantomeno i ripetitori GSM seri.

Ciò detto resta quello che ad oggi non sappiamo. I campi elettromagnetici 
citati sopra non sono radiazioni ionizzanti (ovvero non possono rompere 
legami chimici) e, entro i limiti di potenza dettati dalla legge, non 
scaldano la materia più di quanto il corpo non sia in grado di gestire 
naturalmente. Non sappiamo però se questi due (ionizzazione e temperatura) 
siano gli unici modi in cui si può rompere un legame chimico. Qualche 
scienziato sostiene di aver eseguito esperimenti in laboratiorio che 
dimostrano che i campi magnetici possono rompere i legami chimici del DNA, ma 
non sono mai riuscito a trovare informazioni su quale intensità di campo 
magnetico sia stata usata. Ovviamente dall'altra parte c'è qualche altro 
scienziato che dice che tutto ciò è impossibile. L'unica cosa che mi chiedo è 
per quale motivo tutti questi scienziati non si mettano nello stesso 
laboratorio ad eseguire assieme l'esperimento ed osservare assieme i 
risultati, ma preferiscano fare gli esperimenti in modo indipendente per poi 
accusare la controparte di aver sbagliato a trarre le conclusioni.

Lucio.


-- 
Virtual Bit di Lucio Crusca
via Isonzo, 5   10069 - Villar Perosa
http://www.virtual-bit.com