[Soci SLIP] portatile nuovo compatibile con GNU/Linux

[Lucio Crusca]

Alle 21:40, mercoledì 19 dicembre 2007, Davide Corio ha scritto:
> Meglio un disco da 7200 e 50% di ram in meno.

Sono sempre stato del parere opposto, ovvero a parità di pecunia, meglio il 
doppio di ram e il disco veloce la metà. Poi dipende da cosa ci vuoi fare. 
Per caricare OpenOffice in breve tempo è certamente meglio il disco veloce, 
ma per fare fotoritocco o altre attività che riutilizzano frequentemente gli 
stessi dati (che quindi sono tenuti in ram se possibile) è meglio avere più 
ram. 

In generale trovo più situazioni che beneficiano di una quantità maggiore di 
ram piuttosto che di un disco più veloce. Il tempo risparmiato fra un 5400 ed 
un 7200, è, nella migliore delle ipotesi, il 33%. Ma la velocità della ram 
rispetto a quella del disco è, nella PEGGIORE delle ipotesi, tre ordini di 
grandezza superiore, e avere più ram significa usare meno il disco, quindi 
accorciare i tempi, nella maggior parte dei casi, di tre ordini di grandezza. 
I casi in cui avere tanta ram non aiuta è quando i dati che l'applicazione 
richiede si trovano tutti solo sul disco, quindi devono comunque essere letti 
da là anche se ci sarebbe ram libera: questo capita tipicamente quando si 
avvia un'applicazione grande tipo OpenOffice, ma poi non capita più mentre la 
si usa.

IMHO, ovviamente.

Lucio.
-- 
Virtual Bit di Lucio Crusca
via Isonzo, 5 - 10069 - Villar Perosa (TO)
http://www.virtual-bit.com