Re: [Soci SLIP] Convocazione assemblea dei soci: Mercoledì 9 Marzo 2016 - ore 21 - Spazio Niño

[Lucio Crusca]

_Riguardo all'articolo 2, comma 3, ultimo punto che sarebbe eliminato:_

- gestione siti internet, servizi email ed altri servizi informatici per 
uso interno o per terzi.(nota: sono servizi di tipo troppo 
“imprenditoriale”, che oggettivamente non ci metteremmo a fare come 
associazione gratuitamente, a parer mio)



Non sono d'accordo ad eliminarlo. L'eliminazione di questo punto si basa 
su degli assunti secondo me errati. Prima di tutto questi servizi non 
sono di tipo più imprenditoriale di altri. Per esempio installare 
software e ricondizionare PC sono cose che molti fanno per lavoro. 
Secondo, se proprio vogliamo essere oggettivi, io, come socio di SLiP e 
pubblicizzando ogni volta il fatto che lo faccio come socio di SLiP, 
questi servizi li offro eccome, ovviamente gratis. Li offro internamente 
a SLiP (lista arduino e hosting sito internet dell'associazione) e li 
offro esternamente (gestisco il sito della scuola di Villar Perosa, 
basato sul software libero Joomla! e lo faccio gratis, in quanto socio 
di SLiP ed anche in quel caso non manco mai di far sapere che esistiamo 
e cosa facciamo).

Se eliminiamo quel punto per quei motivi arriviamo all'assurdo per cui 
io starei agendo fuori dallo scopo associativo e dovrei quindi smettere 
di farlo e mettermi a farlo a pagamento (notare che prima di me la 
gestione del sito della scuola era già fatta gratis da un altro 
volontario, solo che non era socio di SLiP). Inoltre non vedo per quale 
motivo, anche se non lo stessimo facendo, dovremmo per forza precluderci 
la possibilità di farlo.

_Riguardo all'articolo 3, comma 3, sul commento:_

(ho lasciato l'aggiunta in verde sulla sede, perché dovremo 
effettivamente cambiarla – e magari sarà realistico avere lì a 
disposizione il bilancio - e se diciamo che aiutiamo le persone ad avere 
accesso all'informatica non possiamo poi dire che tutti vanno a vedersi 
il bilancio su internet)


Io dico che, quale che sia la nostra sede, per andare lì e consultare il 
bilancio serve che ci sia qualcuno di noi ad aprire (sia la sede che il 
dox contenente il bilancio), il bilancio può tranquillamente restare 
solo online. Se viene qualcuno gli facciamo vedere il bilancio 
attraverso il nostro pc o smartphone. Inoltre ci sono vari punti di 
accesso ad internet sparsi per tutto il mondo, molti dei quali gratuiti 
ed attraverso i quali è possibile consultare il nostro bilancio, se 
pubblicato online. Comunque come volete, lo dico solo per semplificarci 
la vita.


_RIguardo all'articolo 5, comma 3:_

sono d'accordo con lo stralcio, ma non capisco la nota:

(nota: N.B. adesione ≠iscrizione


Se l'adesione e l'iscrizione sono cose diverse, lo statuto dovrebbe 
specificare cosa sono. Invece lo statuto dà per scontato che siano la 
stessa cosa nel successivo comma 5.


_Riguardo all'articolo 9, comma 1, ultimo paragrafo:_

Le delibere assunte dall'assemblea vincolano tutti i soci anche assenti 
o dissenzienti. Le discussioni e le deliberazioni dell’Assemblea sono 
riportate in un verbale redatto da un componente dell’Assemblea 
appositamente elettoe sottoscritto dallo stesso e dal Presidente (era in 
verde ma ho provato a togliere un po' di burocrazia/cose da ricordare).



Temo che togliere quella parte di frase non sia possibile, in quanto si 
aprirebbe la possibilità per qualsiasi componente dell'Assemblea di 
redarre un proprio verbale che a quel punto avrebbe pari validità 
rispetto a quello ritenuto da altri il verbale "ufficiale". Chiunque 
sarebbe libero di verbalizzare quel che gli pare, in quanto nessuno 
viene appositamente eletto per verbalizzare e nessuno firma il verbale 
"ufficiale", quindi sarebbero tutti verbali con lo stesso valore. Lo so, 
non succede, ma dal punto di vista dello statuto non credo che si possa 
passarci sopra così.

_Riguardo all'articolo 10, comma 1:_

1. Il Consiglio Direttivo è composto da un minimo di 3 ad un massimo di 
5 Consiglieri eletti fra gli Associati. I Consiglieri sono eletti per 
due anni e sono rieleggibili^1 <#sdfootnote1sym> fino a un massimo di 
duemandati consecutivi (può andar bene 2?) , salvo il caso in cui nessun 
aderente sia disponibile a candidarsi per ricoprire dette cariche: in 
questo caso l’Assemblea può rieleggere i componenti uscenti.



Nonostante a me piaccia il modello pentastellato dei due mandati, qui si 
parla di volontari in un'associazione, non di politici che prendono 
migliaia di euro al mese e rischiano di abituarcisi troppo se non li si 
limita. Facciamo un esempio pratico. Siamo vicini alle elezioni del 
direttivo, la maggior parte dei soci è felice dell'operato del direttivo 
e rieleggerebbe volentieri le stesse persone, le quali sarebbero anche 
disponibili a farsi rieleggere, ma sono lì già da due mandati. Arriva un 
candidato che nessuno sopporta, perché è un rompiscatole certificato, ma 
il fatto stesso che lui si presenti impone agli attuali consiglieri di 
non poter essere rieletti. Inoltre il fatto che un solo aderente si 
candidi non è sufficiente a garantire risorse umane sufficienti per un 
nuovo direttivo, ma lo statuto in questo modo non dice quale dei 
consiglieri che sono lì da più di due mandati abbia diritto di rimanere 
e quale invece se ne debba andare per lasciar posto all'unico nuovo 
candidato. Io eviterei quindi il discorso dei due mandati. Se proprio lo 
si vuole mettere, bisogna pensarlo in modo che possa funzionare.
Nel caso del presidente i due mandati sono meno problematici, perché un 
solo candidato presidente è sufficiente a sostituire un presidente 
uscente. Resta il fatto che dopo due mandati il nuovo presidente diventa 
automaticamente l'unico nuovo candidato, perché già si fa fatica a 
trovarne uno di candidato, figuriamoci trovarne due per poter fare le 
votazioni.

_Riguardo all'art.10, comma 3, punto f_: sono d'accordo con la 
conservazione online dei verbali, anche perché li scriviamo normalmente 
sul computer durante le riunioni. Vedo però un problema tecnico con la 
firma che il presidente dovrebbe apporre al verbale (potremmo dotarci di 
un dispositivo per la firma digitale, costa pochi euro, ma non so se le 
nuove tessere sanitarie siano utilizzabili allo scopo).


Per il resto mi sembra ok.





Il 27/02/2016 14:17, alessandra neve ha scritto:
>
> MERCOLEDI' 9 MARZO 2016