[Soci SLIP] Proposta di modifiche alla versione più recenti di Statuto SLip per accreditamento

[Lucio Crusca]

In data giovedì 30 aprile 2015 00:06:13, alessandra neve ha scritto:
> Ciao slipperist*
> 
> il 25 aprile è passato, spero nel miglior modo per tutt*, ma non si è vista
> proprio una pioggia di mail con osservazioni sulle proposte di modifiche
> allo Statuto!
> 
> Quindi deduco che siete tutti d'accordo!

Nel mio caso stavo aspettando di vedere le modifiche applicate al nuovo statuto 
prima di esprimermi.

> Vi pregherei dai dare un'occhiata, se non l'avete già fatto, agli articoli
> 2 e 4 per un ultimo controllo.

Nell'articolo 2, nell'elenco delle attività, toglierei "asssistenza" con tre 
s, tanto c'è già la versione con solo due s ( :D ) ed aggiungerei:
- ricondizionamento di computer ed altri sistemi elettronici ed informatici 
per uso interno o da donare a terzi
- installazione di software libero su computer e dispositivi mobili (evitare 
la sigla "pc" che è troppo specifica ed evitare di specificare "usati", non vedo 
motivo per cui se si presentasse la necessità non dovremmo poterlo fare su 
roba nuova)
- non so se sia necessario, ma potremmo aggiungere qualcosa tipo "creazione di 
materiale informativo diffuso attraverso i media locali" (trasmissione RBE, 
articoli per giornali, ...)
- modificherei "attività elettronica" in "organizzazione di tutte le suddette 
attività anche nel campo dell'elettronica oltre che del software libero".
- aggiungerei "gestione siti internet, servizi email ed altri servizi 
informatici per uso interno o per terzi (sempre pro bono ovviamente)". Ora lo 
stiamo facendo solo per uso interno, ma in passato lo abbiamo fatto per il 
VeloceClub e c'è stata la possibilità di farlo per altre associazioni, poi non 
concretizzata. 

Nell'articolo 4 tutto ok tranne che specificherei, al paragrafo 2 comma E 
"pubbliche e private". Lo dico perché con un'altra associazione di 
volontariato abbiamo appena valutato la possibilità di accedere ad un bando di 
Compagnia di San Paolo ed anche Fondazione CRT ne fa di simili. 

Per quanto riguarda l'articolo 5 invece avrei da esprimere un dubbio ed è il 
motivo per cui ho aspettato di vedere le modifiche applicate al nuovo statuto. 
Il dubbio è che inserendo quella modifica si ritorna in un sistema 
iperdemocratico pre 2014 in cui ogni possibile troll tiene sotto scacco 
l'intera associazione, perché la procedura per escluderlo è talmente 
macchinosa da non essere realizzabile in pratica. Lo so, non mettere quella 
modifica significa essere formalmente meno democratici (ma di fatto non 
escludiamo mai nessuno, ci teniamo solo aperta la possibilità).
Se dobbiamo inserire quella modifica, vorrei allora che fosse redatto un 
regolamento di questa mailing list in modo che il direttivo possa escludere 
con procedura più snella i troll almeno dalla mailing list. 

Ed infine ho ancora un dubbio: noi facciamo tutte queste modifiche, poi diciamo 
che ci accreditano e poi diciamo che fra due anni vogliamo cambiare qualcosa 
nello statuto. Dovremo farci di nuovo accreditare?