[Soci SLIP] Breve resoconto dell'assemblea dei soci

[loredana]

On Fri, 2014-02-14 at 19:43 +0100, Lucio Crusca wrote:
> In data venerdì 14 febbraio 2014 19:23:34, loredana ha scritto:
> > On Fri, 2014-02-14 at 10:03 +0100, Lucio Crusca wrote:
> > > In realtà su quest'ultimo punto fai finta di ricordarti male, io non mi
> > > sono candidato e non si è tenuta la mia elezione. Ci tengo a precisare
> > > che non mi sono candidato proprio come atto di protesta. Lo so, sarà
> > > puerile,
> > Lo e'. Ma si e' sempre in tempo per crescere. Fa un po' male subito,
> > dopo si sta invece molto meglio di prima.
> 
> In realtà la cosa veramente puerile è tutta un'altra, ma temo che tu non la 
> capirai. Ci sono in questo momento tutti i presenti di ieri sera che leggendo 
> questi messaggi staranno ridendo di gusto: questo è puerile, la vendetta, il 
> gusto di sentirsi dalla parte dei vincitori fine a sé stesso e non fine a 
> migliorare qualcosa nella sua essenza.

Riporto qui di nuovo la parte che tu hai tagliato. Cosi' forse si
capisce che cosa intendessi dire. Ma non so se tu potrai capire. 

On Fri, 2014-02-14 at 10:03 +0100, Lucio Crusca wrote:

> 
> In realtà su quest'ultimo punto fai finta di ricordarti male, io non
mi sono 
> candidato e non si è tenuta la mia elezione. Ci tengo a precisare che
non mi 
> sono candidato proprio come atto di protesta. Lo so, sarà puerile, 

Lo e'. Ma si e' sempre in tempo per crescere. Fa un po' male subito,
dopo si sta invece molto meglio di prima. 

Non so se l'elezione si sia tenuta o meno, non c'ero. Ma mi parrebbe una
buona soluzione se fosse avvenuta.

> ma credere 
> che io volessi guadagnarci qualcosa dalle "leggi retroattive ad
personam" come 
> le avete definite, è semplicemente vergognoso.

Sono sicura che il punto non sia il fatto che tu personalmente ci
volessi guadagnare. Sono le leggi ad personam ed i comportamenti
relativi che non permettono ad una comunita' di funzionare. Nel piccolo
si vede molto chiaramente.

Loredana