[Soci SLIP] cookies

[llcfree]

Definizione: i cookies sono quei files che i siti scrivono e modificano
sul "vostro" pc (tablet, smartphone etc). Il contenuto di questi files
dipende solo dal sito che ve lo scrive, a voi resta solo piu' l'opzione
di accettare il cookie o no (quando va bene, e il browser si lascia
configurare "semplicemente").

Contesto generale: nuova installazione di debian squeeze + xfce +
iceweasel

Contesto particolare: iceweasel con le opzioni (in privacy)

1) accept cookies from sites: yes (ovvero si'/1/true/vero)
2) accept third-party cookies: no (ovvero no/0/false/falso)
3) keep until: ask me everytime

In italiano: le opzioni 1) e 2) prevedono di accettare i cookies che
provengono soltanto dal sito che sto visitando (quello specificato nella
barra degli indirizzi, per interderci) e non da altri (tipo google
analytics, youtube, facebook, twitter etc etc); l'opzione 3) fa si' che
per ogni cookie del sito che visito mi si chieda se accettarlo o meno
(per sempre, per l'intera sessione etc).

Era un po' che non facevo questo esercizio e c'e' da rimanere sbacaliti.
Provate con gmail, ma anche con qualsiasi altro sito. Nessun bisogno di
credere a me.

I cookies da soli bastano a spiegare la maggior parte dei casi in cui il
browser sembra inchiodarsi. Per esempio, se andate su un sito vi viene
chiesto se  accettate o meno il cookie da quel sito, ma per 2) e 3) non
vi viene richiesto se accettare o meno eventuali cookies da siti terzi e
potete cosi' rendervi conto di quanti "terzi" ci siano sul sito che
state visitando voi.

google analytics e' praticamente sito terzo dappertutto e non vi lascia
caricare la pagina che ospita la sua richiesta di cookies. Ergo, la
rotellina gira all'infinito e voi sul sito che cercate di vedere non ci
arrivate mai. 

Praticamente non c'e' sito su cui google analytics non mette becco (a
parte il sito pochi siti liberi, tra cui SLiP :) e certo google
analytics non e' l'unico a volerci essere a tutti i costi. 

In buona sostanza, se volete navigare dovete lasciar fare (e qui come si
dovrebbe facilmente capire non c'entra windows o GNU/linux, il browser
qui, il browser la', il browser matusalemme o quello aggiornatissimo etc
etc). 

E chi se ne frega? Se uno vuol a tutti i costi navigare su siti che non
siano relativamente liberi da cookies (nessun sito, che io sappia, non
ne usa almeno uno) e' pero' bene fare una volta l'esercizio lo stesso,
perche' cosi' capisce:

1) che i siti non sono tutti uguali
2) qual e' il problema quando si inchioda il browser (nel 99% dei casi,
stima probabilmente sbagliata)

Soprattutto, uno sa che succede. Altrimenti, non lo sa e nessuno sembra
aver interesse a dirglielo (i piu' perche' non lo sanno a loro volta,
non per malignita').

Sono ben accettate:
1) eventuali correzioni
2) eventuali integrazioni che aggiungano informazione
3) eventuali spiegazioni diverse di quel che succede, purche'
riproducibili (corredate da istruzioni sul come fare a riprodurle)
Il tutto senza rimuovere nulla di quel che gia' c'e'.

Sono mal accetti:

1) polemiche (che vanno in un nuovo thread dal soggetto "[polemiche]
cookies"
2) attacchi personali (che vanno nel cestino di chi li scrive o nel suo
curriculum per la partecipazione al grande fratello, e' cosi' che si
chiama? o dove ritiene che possano essere utili, perche' in una lista
pubblica di software libero non lo sono)

Vale per tutti (me inclusa, ovviamente) e percio' nessuno si senta preso
in mezzo e salti su' a sproposito.

Grazie per la comprensione e la buona volonta'.

Loredana