[Soci SLIP] iceweasel, firefox e flash

[Lucio Crusca]

In data giovedì 24 gennaio 2013 13:17:15, loredana ha scritto:
> Questo io non lo so. Siamo sicuri che con flash fosse impossibile?
> Fino ad actionscript2 gnash ce la faceva, e gnash è liberissimo. Credo
> che flex (adobe) abbia una versione "free", probabilmente più scomoda
> e limitata, ma ho trovato un link (per windows).

Bisogna distiguere software libero (gnash) da formato libero (inesistente 
prima di html5).
Il fatto che gnash "ce la faceva" non significa che il formato dei file flash 
sia libero, allo stesso modo in cui LibreOffice "ce la fa" ad aprire i files 
in formato docx, ma il formato docx è proprietario.

Quanto alla versione "free", dovresti essere tu la prima ad insegnarmi che 
sfortunatamente in inglese "free" ha due significati: gratis e libero. Il 
software di Adobe è solo gratis, ma perché sto a dirtelo?

> 
> Bastava, comunque, non usare flash ...
>

Garantito, ma bisognava rinunciare a quel tipo di interattività con l'utente 
via browser, perché per quello non esisteva alternativa libera. Non che sia 
una cosa indispensabile, ma chissà perché qualcuno pensa che faccia vendere di 
più.
 
> In ogni caso, il fatto che ora sia possibile e quali sono i vantaggi
> nel farlo VA SPIEGATO ma soprattutto DIMOSTRATO, producendoli tutte le
> volte che si può, questi benedetti contenuti in formato libero, e
> usandoli e pubblicizzandoli tutte le volte che si può (almeno quello).

Il problema di produrre contenuti interattivi con HTML5 è che mancano gli 
strumenti per i grafici, ovvero i tools di authoring. Ci sono solo gli 
strumenti per i programmatori, i quali, come è noto, tipicamente non spiccano 
nel campo della comunicazione... (io e te Loredana credo che ne siamo un 
esempio lampante)

Lo dicevo anni fa e lo ripeto oggi, fin che corriamo dietro a terze parti per 
far funzionare il software proprietario, abbiamo perso in partenza:

http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/2008-January/006025.html

Gnash può essere al massimo una toppa su un buco che non è più un buco, ma 
ormai è una voragine. Inutile perder tempo con gnash sperando che il mondo si 
fermi ad ActionScript 2. L'alternativa a flash (dal punto di vista 
dell'authoring) è ancora da creare, era ancora da creare nel 2008, era da 
creare nel 1998 e continua ad esser da creare nel 2013. Anche se adesso ci 
mettessimo a tavolino a creare contenuti in formato libero con animazioni 
HTML5 completamente libere, al puro scopo di sapere ciò di cui si parla per 
poi poter chiedere/pretendere, ci renderemmo conto che il modo per creare 
contenuti HTML5 non si adatta al lavoro di un grafico, ma solo al lavoro di un 
programmatore, perché mancano gli strumenti per chi non è programmatore.

Sono passati circa 15 anni dall'esplosione del fenomeno internet e non abbiamo 
ancora nulla da proporre come alternativa a Flash. Ho l'impressione che qui 
ciò che non funziona sia il modello di sviluppo, altrimenti ad oggi avremmo 
qualcosa. Infatti lo stesso problema si riscontra su tutti gli altri fronti 
dove è necessario fornire strumenti ai non programmatori: CAD, editing audio e 
video, DTP e chi più ne ha più ne metta. Degli strumenti esistono per ciascuna 
di queste categorie, anche ottimi dal punto di vista dei risultati ottenibili, 
ma sono solamente a misura di programmatore o sistemista dal punto di vista 
delle procedure per utilizzarli.

Sarà un caso, ma la stima del numero di utenti abituali GNU/Linux in 
percentuale corrisponde circa alla percentuale di persone che lavorano 
nell'IT... 

Impariamo pure a fare le cose per saper cosa chiedere, ma teniamo presente che 
sarà tutto inutile fino a quando non avremo davvero una soluzione alternativa 
proponibile. E la shell non è proponibile se non ai tecnici.