[Soci SLIP] Android e Java [Era: corsi base]

[Lucio Crusca]

In data giovedì 10 gennaio 2013 08:24:19, loredana ha scritto:

> http://www.guardian.co.uk/technology/2011/sep/19/android-free-software-stal
> lman
> 
> Se poi davvero il codice di android 3.0 e 3.1 non viene rilasciato,
> allora direi che non è neppure open, altro che libero.

Tutto assolutamente vero, Google non ha rilasciato il codice di Android 3.0 e 
3.1 (non ho omesso l'informazione, ma non me lo ricordavo) e sono d'accordo 
che abbia commesso un grave errore nel non rilasciarlo.

Come attenuante però c'è da dire che tutti i dispositivi che hanno Android 3.0 
o 3.1 ad oggi sono aggiornabili alla versione 3.2, di cui Google ha rilasciato 
il codice sorgente (tipo il motorola xoom citato nell'articolo).

In generale sono comunque d'accordo, Android non è GNU. Resta però il sistema 
operativo per smartphone più libero fra quelli attualmente sugli scaffali dei 
negozi. Lo so, non basta, ma il messaggio che volevo far passare è che, allo 
stesso modo in cui tu usi GMail in quanto meno peggio, chi vuole uno 
smartphone dovrebbe orientarsi su Android sempre in quanto meno peggio. Chi 
vuole uno smartphone veramente libero (al costo di comprare uno di pochi 
modelli disponibili e di faticare un po') invece dovrebbe orientarsi su 
Replicant, proprio come chi vuole un servizio email controllabile dovrebbe 
farselo con il proprio server.

E chi vuole imparare a programmare in Java non dovrebbe farsi spaventare dal 
fatto che un software Java che gestisce il database di una banca non sia 
portabile sul proprio smartphone o viceversa che un giochino per smartphone 
non possa funzionare su un cloud, in quanto è la natura stessa 
dell'applicazione che non si adatta a quel tipo di hardware, non il linguaggio 
Java in sè.