R: Re: [Soci SLIP] problemi con lo statuto

[kkbkk a libero.it]

Susate è possibile rimuovermi dalla lista kkbbk a libero.it
(come dicevo mail precedenti:uguale ai parlamentari Italiani)
buone feste e un buon Plonk a tutti


>----Messaggio originale----
>Da: llcfree a gmail.com
>Data: 23/12/2013 10.47
>A: <soci a mail.pinerolo.linux.it>
>Ogg: Re: [Soci SLIP] problemi con lo statuto
>
>On Mon, 2013-12-23 at 10:40 +0100, FMR wrote:
>> On Mon, 23 Dec 2013 10:10:32 +0100
>> Lucio Crusca <lucio a sulweb.org> wrote:
>> 
>> > Ciao a tutti,
>> > 
>> > scrivo qui alcune perplessità ed alcune proposte relative al nostro 
statuto. 
>> > ..................................
>> > Ciò detto, arriviamo ai problemi dello statuto: questa situazione 
>> > probabilmente si ripeterà ogni volta che cambierà il nome del presidente. 
Il 
>> > vecchio presidente ha l'esperienza per dare consigli al direttivo, ma non 
ha 
>> > più titolo per partecipare alle riunioni e dato che il direttivo non 
viene 
>> > rieletto assieme al presidente, il vecchio presidente non ha modo di 
>> > candidarsi per farne parte.
>> > 
>> > Il problema è che abbiamo scelto di alternare elezione del presidente 
ed 
>> > elezione del direttivo, mettendoci così in una situazione non prevista 
dallo 
>> > statuto, sulla quale lo statuto non dice nulla: non la vieta 
esplicitamente, 
>> > ma neppure la prevede dando regole specifiche.
>> > 
>> > Ecco quindi un paio di possibilità che mi vengono in mente (se avete 
altre 
>> > proposte scrivetele):
>> > 
>> > 1. ci rimettiamo nella situazione "normale", ovvero direttivo e 
presidente si 
>> > dimettono, si ricandidano e rieleggiamo tutti assieme, abbandonando 
>> > l'alternanza.
>> > 
>> > 2. modifichiamo lo statuto per prevedere questa situazione (ed altre 
simili, 
>> > tipo, potrebbe piacerci, come soci, eleggere un nuovo consigliere senza 
dover 
>> > eleggere tutto il direttivo, per cogliere più velocemente la 
disponibilità a 
>> > mettersi in gioco di eventuali nuove persone che si avvicinano con 
entusiasmo 
>> > a SLiP).
>> > 
>> > Io sarei per la seconda possibilità perché penso che lo statuto abbia 
bisogno 
>> > anche di altre modifiche, quindi già che ci mettiamo mano, lo facciamo 
per 
>> > tutte (tipo abbiamo Giorgio Boiero tesoriere, ma da statuto il tesoriere 
manco 
>> > esiste).
>> > 
>> > A voi la parola.
>> > 
>> > ............
>> > _______________________________________________
>> > Soci mailing list
>> > Soci a mail.pinerolo.linux.it
>> > https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/
>> 
>> My 2 ¢:
>> Per consentire al vecchio presidente di entrare nel Direttivo come 
consigliere "anziano", si potrebbe inserire nello Statuto una norma secondo cui 
il presidente "decaduto" entri de jure come consigliere del nuovo direttivo: in 
fondo l'ex-presidente era in qualche modo stato eletto.
>> Oppure, una altra modifica potrebbe essere:  il nuovo consiglio direttivo, 
all'atto dell'insediamento, ha la possibilità di cooptare tra i suoi componenti 
il vecchio presidente
>
>Altri 2 centesimi:
>
>Mi sembra la soluzione piu' semplice e razionale. La ragione per cui si
>erano decise annate alterne per le elezioni era quella di evitare che
>con le dimissioni dei consiglieri si potesse far decadere il presidente
>di SLiP e sfasciare SLiP (quello era il vero problema, nel dicembre
>2010). Mi parrebbe sensato mantenere la contromisura attiva, non vedo
>quale danno rechi.
>
>Che tutti i momenti qualcuno possa diventare consigliere non mi pare
>necessario, purche' si abbia la cortesia di lavorare, da parte dei
>consiglieri, con i soci, e di rispettare lo statuto.
>
>> Ciao a *, nel frattempo Buone Feste
>
>Altrettanto,
>
>Loredana
>
>
>_______________________________________________
>Soci mailing list
>Soci a mail.pinerolo.linux.it
>https://liszt.softwareliberopinerolo.org/vecchiamlsoci/