[Soci SLIP] nuovo sito: orrore!!! :)

[Lucio Crusca]

In data domenica 10 aprile 2011 17:37:53, loredana ha scritto:
> Non e' che non voglia, a me andrebbe. Pero' Alessandro P. aveva chiesto
> LaTeX e dici non ci sara'. E a chi parlo di qualita' editoriale quando
> mi si dice che van bene i pdf che genera joomla!? Non sono io che non
> voglio, mi sono fatta l'idea che non vogliate voi :)

Te lo dico in stampatello maiuscolo (figura retorica per dire "in modo semplice 
da capire"). Io sono interessato alla qualità editoriale in un contesto 
editoriale. In un contesto di un sito di un'associazione informatica, dove fra 
l'altro abbiamo deciso di privilegiare l'accessibilità rispetto alla qualità 
editoriale (non possiamo scegliere qualsiasi template grafico, altrimenti il 
sito non è più accessibile dai diversamente abili) e dove la generazione del 
PDF è una funzione rimasta lì per caso in quanto presente di default, 
piuttosto che una funzione realmente richiesta da qualcuno, la qualità 
editoriale di quel PDF mi tange minimamente, se mai mi interessa. Non significa 
però che nella mia vita in generale io ignori il problema della qualità 
editoriale. Significa solo che nel caso specifico a me quel PDF va bene così.

> Non c'e' proprio nulla di personale, non so perche'  si cerchi di farla
> sempre finire li'. 

Nemmeno per me, nè avevo intenzione di farla finire lì. Però se scrivi che "gli 
altri consiglieri sono troppo sicuri del fatto loro", un po' l'impressione che 
tu ce l'abbia con loro la dai, o forse sono malizioso io? Ok , facciamo colpa 
al 50 e 50 e piantiamola lì, anzi se preferisci zero a te e 100 me, fa lo 
stesso, basta smetterla.