[Soci SLIP] HD usb

[Giovanni]

Davide Corio ha scritto:
> On Thu, 2008-12-04 at 10:47 +0100, luca wrote:
>   
>> 2,5 o 3 pollici?
>> Quelli grandi vanno alimentati, quelli piccoli li alimenti tramite usb. Tra quelli piccoli ci sono dei box che usano solo una porta usb e altri che per esigenze di alimentazione ne usano 2.
>> Dovessi scegliere preferirei il 2,5 che occupa una sola porta usb
>> Per quanto riguarda il disco... vale il discorso fatto per i dischi in lista, evita i matrox e prediligi i western digital.
>> Per questo motivo sarebbe meglio comprare le due cose separatamente e assemblarle da solo in modo da controllare la qualità dei materiali.
>> Non so dirti se i 2,5 patiscono di più o di meno rispetto al 3 pollici gli urti e le vibrazioni in ogni modo entrambi.. patiscono urti ecc ecc, quindi vanno trattati con cura pena... la perdita dei dati
>>     
>
>
> i 2,5'' se alimentati con solo usb, è meglio collegarli a 2 USB,
> altrimenti ci possono essere (soventi) corruzioni di dati.
>
> IOMega, WD, Lacie...vanno tutti bene. tranne i maxtor ovviamente :)
>
>
>   
La mia esperienza (ne ho fulminati 2 quest'anno, va bene che non li pago io, però e un bel rompimento di scatole), dice va bene usare HD da 2.5" ma con due connessioni usb, e l'ultimo che ho preso (uno Iomega) a una delle due connessioni con un traferro, e da 6 mesi che lo uso e non si bruciato come gli altri. I migliori per archiviare il lavoro fatto, sono quelli con la porta 1394, non mi hanno mai deluso, e vero costano un po di più ma vengono conpensati dalla velocità di archiviazione e dalla loro affidabilità. (l'anno scorso ne abbiamo arrostiti ben 4 con porte usb, erano HD da 3").
Spero di esserti stato d'aiuto, ciao


-- 

Giovanni G.
--------------------------
Kubuntu-8.04 -- Mac OS 10.5
Ubuntu-8.04 -- Registered User #371179 -- http://counter.li.org

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://mailman.pinerolo.linux.it/pipermail/soci/attachments/20081204/818e9071/attachment.html