[Soci SLIP] Vi consiglio di non leggere

[Domenico Odetti]

Alberto Re ha scritto:

>Davide Corio wrote:
>  
>
>>Il giorno mer, 22/02/2006 alle 18.10 +0100, Domenico Odetti ha scritto:
>>    
>>
>>>*Art. 615 ter * Accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico
>>>Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o 
>>>telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro 
>>>la volonta' espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, e' 
>>>punito con la reclusione fino a tre anni.
>>>      
>>>
>>Quindi una rete wifi senza chiave wep e con dhcp non rientra in questi
>>casi vero? :)
>>    
>>
>
>Credo che rientri nel caso 'vi si mantiene contro la volontà tacita di
>chi ha il diritto di escluderlo' farlo.
>
>  
>
Devo dire che le argomentazioni di dottrina e giurisprudenza (da me 
conosciute) sono contrastanti. Infatti, per un verso il comportamento 
abusivo pretende una violazione di qualcosa... mentre entrare in una 
rete volutamente aperta non viola nulla ed anzi possimo pensare e 
interpretare l'apertura come invito ad usufruire di quello strumento. 
Altra parte di dottrina ritiene che una rete in quanto tale viene 
violata se vi si introduce contro la espressa volontà del proprietario. 
Quindi se vi è una rete wifi e non sono stato invitato ad usarla... 
pongo sempre in essere il comportamento sanzionato dalla norma. 
Personalmente penso che sia meglio la prima interpretazione anche in 
quanto, comunque, deve esserci l'elemento soggettivo del reato: il dolo. 
A tal proposito i penalisti ritengono che il dolo richiesto sia quello 
generico... o addirittura il dolo eventuale, a mio avviso, invece, il 
dolo deve essere specifico... violo la rete o sistema informatico 
sapendo e volendo violarlo e tale volontà deve essere dimostrata dal pm.

Di una cosa siamo sicuri si tratta di un pugno di sentenze che non 
consentono, per ora, di dare un'interpretazione certa alla norma in 
discorso.

>Ho parecchi dubbi su questo:
>"Chiunque, fuori dai casi consentiti dalla legge, installa
>apparecchiature atte ad intercettare, impedire o interrompere
>comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico ovvero
>intercorrenti tra piu' sistemi, e' punito con la reclusione da uno a
>quattro anni."
>
>In giurisprudenza il termine 'installa' equivale e/o comprende il
>significato informatico del termine? Se lo fosse sarebbe inquietante:
>basterebbe tcpdump sul proprio sistema per rientrare nei casi previsti.
>O forse installa, partendo dal presupposto che la legge sia stata
>scritta da non tecnici, sta ad indicare la messa in funzione di
>apparecchiature del genere nel senso più ampio: sniffer, radio jammer,
>keylogger hardware, e chi più ne ha più ne metta?
>  
>
Bella domanda. Ammetto che dovrei approfondire, ma, a mio avviso il 
reato può sussistere solo se vi è il dolo e quindi se volontariamente 
vengono installate apposite apparecchiature.
non so se vi è una nutrita giurisprudenza in proposito.


Comunque se il tema è interessante, possiamo organizzare dei Talk in 
materia ed ovviamente mi preparo e mi attrezzo con le ultime sentenze 
pronunciate in materia....

ciao
do