[S.Li.P] Clustering di 2 server per vm

[Davide Corio]

Quel tipo di clustering generalmente avviene a livello applicativo.
Se lo fai a scopo didattico, forse ti conviene prima darti un obiettivo e
poi decidere cosa usare.

Il clustering può avvenire a diversi livelli, ma quelli che coinvolgono il
sistema operativo di solito esistono per l'alta affidabilità.
A meno che non utilizzi sistemi operativi ottimizzati per il calcolo
parallelo o cose simili.

Più di 10 anni fa misi in piedi un cluster con OpenMosix puramente a scopo
didattico (progetto che penso sia ormai chiuso)

Sempre a scopo didattico, potrebbe interessarti approfondire strumenti di
orchestration più che clustering. Come Kubernetes.


Il giorno lun 8 lug 2019 alle ore 23:11 Marco Lim via SLiP <
slip a liszt.softwareliberopinerolo.org> ha scritto:

> Grazie della risposta, in realtà la cosa servirebbe in primis a capire
> come installare un sistema di cluster (sicuramente non per livello
> professionale, ma puramente didattico). Per quanto riguarda l'utilizzo
> sarebbe quello di avere la potenza ma soprattutto le risorse  dei servers
> come se fosse uno solo. Servirebbe per creare una specie di laboratorio
> virtuale di PC dove installare vari OS e vari applicativi. Politiche di
> failover in pratica non ne avrei necessità, sempre che non siano
> necessarie. Chiaro che sarebbe interessante approfondirlo ma, non avendone
> il tempo ovviamente,  partirei con l'opzione 1. Hai/avete altre soluzioni
> da consigliare?
>
> Grazie
> Ciao
> Marco
>
> Il lun 8 lug 2019, 22:26 Lucio Crusca via SLiP <
> slip a liszt.softwareliberopinerolo.org> ha scritto:
>
>> Ciao Marco,
>>
>> Il 08/07/19 21:10, Marco Lim via SLiP ha scritto:
>> > Se doveste fare un cluster di 2server con installati debian buster su
>> ognuno, per creare "un" server che gestisca un po' di macchine virtuali con
>> kvm, quale applicativo usereste?
>> > Ho cercato un po' su Google e ci sono varie soluzioni
>> > Cosa suggerireste?
>>
>> Secondo me due server per un cluster sono troppo pochi. Mi spiego.
>>
>> Se il cluster ti serve per fare HPC (High Performance Computing), ovvero
>> sommare la potenza di calcolo delle macchine fisiche per eseguire calcoli
>> scientifici in parallelo, probabilmente non avrebbe senso usare macchine
>> virtuali (KVM o altro), quindi escludo questa ipotesi.
>>
>> Se il cluster ti serve per fare HA (High Availability), ovvero fornire un
>> servizio il più possibile senza interruzioni anche in caso di guasto ad uno
>> dei server, probabilmente ti serve almeno una terza macchina che implementi
>> le politiche di failover e che sia idealmente affidabile al 100%, il che è
>> materialmente impossibile, ma è approssimabile usando due server (o più)
>> invece di uno solo, che condividano un unico indirizzo IP virtuale in
>> failover. E quindi siamo almeno a quattro server fisici.
>>
>> Se invece il cluster ti serve per fare bilanciamento del carico, allora
>> ti serve la live migration delle macchine virtuali KVM, la quale è
>> possibile solo se lo storage non deve essere anch'esso migrato, ma si trova
>> su un terzo server che a quel punto fa solo da file server. E se non vuoi
>> indebolire la catena, anche il fileserver andrebbe ridondato, mettendolo
>> dietro un IP virtuale con failover, arrivando di nuovo ad almeno 4 server
>> fisici.
>>
>> Prima di proseguire chiedo quindi: a cosa ti servirebbe il cluster?
>>
>> --
>> SLiP mailing list
>> SLiP a liszt.softwareliberopinerolo.org
>> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/listinfo/slip
>>
> --
> SLiP mailing list
> SLiP a liszt.softwareliberopinerolo.org
> https://liszt.softwareliberopinerolo.org/listinfo/slip
>


-- 
Davide Corio
enlightx a gmail.com
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liszt.softwareliberopinerolo.org/pipermail/slip/attachments/20190709/d1c198c4/attachment.html>